kullanım bedeli
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.01.2026
Sıfır kilometre araçta imalat ayıbı nedeniyle ayıpsız misliyle değişim
Davacı tüketici, 02.12.2021 tarihinde sıfır olarak satın aldığı aracın kısa sürede tekrarlayan motor arızaları verdiğini ileri sürerek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırarak aracın takyidatlardan arındırılmış şekilde yalnız satıcı davalıya iadesi suretiyle davalılar tarafından ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetmiştir. Yargıtay, bilirkişi raporunu denetime elverişli bulmuş; 3.838 km'deki çok yeni araçtaki arızanın sürüşte tüketiciyi tedirgin edecek nitelikte olduğunu, ikinci el satışta değer kaybına yol açacağını ve misliyle değişim seçiminin taraflar arasındaki menfaat dengesine uygun olduğunu, kullanım bedelinin mahsubuna ilişkin 6502 sayılı Kanunda düzenleme bulunmadığını kabul etmiştir. Aracın yalnız bir davalıya iadesine karar verilmesini ise doğru bulmayarak hüküm fıkrasındaki ifadeyi "davalılara" biçiminde düzeltip kararı düzelterek onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2025/3115, K. 2026/126, T. 15.01.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi04.02.2010
Hazine taşınmazında maden faaliyeti için kullanım bedeli
Hazine taşınmazından maden çıkarılması nedeniyle idare yer kullanım bedeli istemiş, mahkeme davayı reddetmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, ruhsat sahibinin taşınmazı kiralamadan veya izin almadan kullandığını belirterek tazminat kapsamı saptanmadan davanın reddedilmesini yanlış bulmuş ve kararı bozmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2009/2646, K. 2010/855, T. 04.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul