Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi04.06.2018Hizmet binasında uyarlama ve husumet yönünden bozma
Davacı, 12.11.1972 tarihli protokolle 49 yıllığına kiralanan hizmet binasında hiç ödeme yapılmadığını belirterek protokolün iptalini, dava tarihi itibarıyla kiranın belirlenmesini ve geriye doğru beş yıllık kiranın tahsilini istedi, yargılamada iptal talebinden vazgeçti. Mahkeme, kiracılığın Türk Telekom Anonim Şirketine devredildiği gerekçesiyle Posta ve Telgraf Teşkilatı Anonim Şirketi yönünden husumet yokluğundan ret, iptal ve 2.000,00 Türk Lirası alacak taleplerinin reddi ile 20.12.2016 tarihinden itibaren 2.500,00 Türk Lirası tespitine karar verdi. Yargıtay, kullanım hakkı devrinin sözleşme taraflarını değiştirmeyeceğini ve husumet reddinin hatalı olduğunu, protokolde artış şartı bulunmadığından tespit usulüyle değil uyarlama koşullarıyla değerlendirme gerektiğini, ayrıca kullanım alanları dikkate alınmadan bedelin tamamından bir davalının sorumlu tutulamayacağını kabul etti. Hükmün bozulmasına karar verildi.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/11362, K. 2018/6297, T. 04.06.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul