kovuşturmaya yer olmadığına dair karar
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi30.03.2026
Görüntülerdeki yeni failler araştırılmadan mükerrer soruşturma gerekçesiyle takipsizlik
Yaralama ve mala zarar verme olayında başka kişiler hakkında soruşturma bulunduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Kamera görüntülerine ilişkin bilirkişi raporu, kimliği belirlenmemiş iki kişinin daha eyleme katıldığını ortaya koymuştur. Yargıtay, bu kişilerin kimlikleri belirlenerek kamu davası açılması gerektiğini kabul etmiş ve takipsizliğe itirazın reddini kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2026/546, K. 2026/2289, T. 30.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi23.03.2026
Yaralama şikâyetinde rapor ve tanığa rağmen takipsizlik
Kasten yaralama şikâyetinde adli rapor ile arbede anlatan tanık beyanı bulunmasına rağmen kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmişti. 1. Ceza Dairesi, kamu davası açılmasını gerektiren deliller karşısında itirazın reddini kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2026/853, K. 2026/1999, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi23.03.2026
Aynı olay için mükerrer soruşturmada itirazın reddi
Eski şirket yetkilisinin geçmiş tarihli bonolar düzenlediği iddiasında, aynı olay hakkında başka bir kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunduğu tespit edildi. 11. Ceza Dairesi, mükerrer soruşturma nedeniyle ikinci karara yönelen itirazın reddini isabetli bularak bu karara ilişkin kanun yararına bozma istemini reddetti.
Yargıtay 11. CD, E. 2025/5746, K. 2026/3013, T. 23.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi15.03.2021
Sosyal medya hesabı failine etkin soruşturma yapılmadan verilen kovuşturmama kararı
Müşteki, sosyal paylaşım sitesinde kimliğini bilmediği bir hesap sahibinin kendisine hakaret ve tehdit içerikli paylaşımlar yaptığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuş, Cumhuriyet Başsavcılığı herhangi bir soruşturma işlemi yapmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiş ve bu karara itiraz sulh ceza hâkimliğince reddedilmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, sosyal medya hesabı hakkında açık kaynak araştırması yaptırılarak kullanıcının ve IP numarasının tespit edilmeye çalışılması gerektiği ileri sürülmüştür. Yargıtay, Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 160 ve 172/3. maddelerine dayanarak, hesapla ilgili açık kaynak araştırması yaptırılması, şüphelilerin kimliğinin kolluk marifetiyle tespiti ve tespit hâlinde savunmalarının alınması gerekirken etkin soruşturma yapılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın reddini hukuka aykırı bulmuştur. Sulh ceza hâkimliğinin kararı CMK 309. madde uyarınca kanun yararına bozulmuş ve sonraki işlemlerin mahallinde tamamlanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2021/1361, K. 2021/9218, T. 15.03.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 4. Ceza Dairesi14.11.2007
Soruşturma yapılmadan verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda merciin yetkisi
Tehdit ve hakaret suçlarından kimliği belirsiz şüpheli hakkında Cumhuriyet başsavcılığı, yakınanın ifadesini almakla yetinip bildirilen telefon görüşme kayıtlarını istemeden kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermiş; itirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi başkanlığı, iddia hakkında araştırma yapılmadığı gerekçesiyle bu kararı kaldırmıştır. Adalet Bakanlığı bu karara karşı kanun yararına bozma istemiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı istemi içeren tebliğnamesinde, merciin Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/3. maddesi uyarınca sulh ceza hâkimini görevlendirip sonucuna göre istemi reddetmesi ya da kabul etmesi gerektiği düşüncesiyle dosyayı Daireye göndermiştir. Daire, 173/3. maddenin uygulanabilmesi için Cumhuriyet savcısının yasaya uygun bir soruşturma yapmış olmasının zorunlu olduğunu, savcının soruşturma görevini hiç yerine getirmediği durumda merciin 160 ve devamı maddelere göre soruşturma yapılmasını sağlamak için itirazı kabul etmesi gerektiğini kabul etmiştir. Somut olayda savcı yakınanın ifadesini almak dışında soruşturma yapmadığından kararın kaldırılması yasaya uygun bulunmuş, tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş ve kanun yararına bozma istemi reddedilmiştir.
Yargıtay 4. CD, E. 2007/9636, K. 2007/9375, T. 14.11.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi