kovuşturmaya yer olmadığı kararı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi25.12.2025
Kovuşturmaya yer olmadığı kararından sonra açılan davada kovuşturma şartının araştırılması
İnşaat tadilatında asansör boşluğundan düşen işçinin ölümü nedeniyle taksirle öldürme suçundan yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesi sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi bilirkişi raporuna dayanarak sanığı tali kusurlu kabul edip 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırmış ve cezayı ertelemiştir. Yargıtay, sanık hakkında aynı fiil nedeniyle daha önce kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini belirterek CMK'nın 172/2 ve 173/6. maddeleri karşısında bu kararın katılana tebliğ edilip edilmediğinin, itiraz ve sulh ceza hâkimliği kararı ya da dava açılmadan önce ortaya çıkan yeni delil bulunup bulunmadığının araştırılarak kovuşturma şartının belirlenmesi gerektiğini kabul etmiştir. Kovuşturma şartı gerçekleşmemişse CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla hüküm kurulması hukuka aykırı bulunarak Tebliğnameye aykırı olarak hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2021/8560, K. 2025/9240, T. 25.12.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi01.10.2019
Taksirle yaralamada şüphelinin kusurunu gösteren deliller
Savcılık, trafik kazasında şüphelinin kusuru bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi; bu karara yapılan itiraz da reddedildi. Kanun yararına bozma istemi, kusur için Adli Tıp raporu alınmadığını ileri sürdü. Yargıtay, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporundaki kusursuzluk tespitlerini olayın oluşuyla uyumlu buldu ve itirazın reddine ilişkin kararda isabetsizlik görmeyerek bozma istemini reddetti.
Yargıtay 12. CD, E. 2019/12752, K. 2019/9695, T. 01.10.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu23.06.2015
İtirazı reddedilen kovuşturmama kararından sonra kamu davası açılması
Sermaye Piyasası Kanunu’na aykırılık suçundan beraat edilen sanıklar hakkında aynı fiile ilişkin kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itiraz reddedilmiş, savcı itiraz merciinin iznini almadan iddianame düzenlemiştir. Ceza Genel Kurulu, bu nedenle usulüne uygun açılmış kamu davası bulunmadığını ve mahkemenin durarak önceki itirazı inceleyen merciin kararını beklemesi gerektiğini kabul etmiş; direnme hükmünü esasa girmeden bozmuştur. Karşı oy: Ek kovuşturmama kararının hukuki değeri bulunmadığı ve soruşturmanın fiilin aslı bakımından kesintisiz sürdüğü görüşüyle bozma kararına karşı çıkılmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2013/700, K. 2015/241, T. 23.06.2015Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu04.12.2007
Eksik soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz
Savcılık, şikâyetçinin telefonuna yapılan hakaret içerikli aramalar hakkında yalnızca ifadesini alıp başka araştırma yapmadan kovuşturmaya yer olmadığına karar vermişti. Ceza Genel Kurulu, soruşturmanın hiç yapılmadığı veya açıkça yüzeysel kaldığı istisnai durumda ağır ceza mahkemesi başkanının kararı kaldırıp dosyayı savcılığa tamamlaması için gönderebileceğini kabul ederek Başsavcılığın itirazını kabul etti; Özel Dairenin kararını kaldırıp kanun yararına bozma istemini reddetti. Karşıoy, eksik soruşturmayı tamamlama yetkisinin sulh ceza hâkimine ait olduğunu savundu.
Yargıtay CGK, E. 2007/247, K. 2007/257, T. 04.12.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi