kötü niyet tazminatı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi27.09.2021
Borcun esasına girilmeden kabul edilen itirazda alacaklı aleyhine tazminat
Borçlu, bonoya dayalı kambiyo takibinde senedin teminat amacıyla verildiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiş; ilk derece mahkemesi istemi reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek takibin durdurulmasına ve İİK'nın 169/a-6 maddesi gereğince alacaklı aleyhine %20 tazminata hükmetmiştir. Yargıtay, başvurunun İİK'nın 168/5. maddesine dayalı borca itiraz niteliğinde olduğunu, itiraz senet bedelinin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle kabul edildiğinden borcun esasına girilmediğini ve bu durumda alacaklının tazminatla sorumlu tutulamayacağını kabul etmiştir. Yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden tazminata ilişkin paragraf hükümden çıkarılarak karar düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay 12. HD, E. 2021/2804, K. 2021/8006, T. 27.09.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu07.02.2019
Sigortasız çalışma şikâyeti sonrası feshin kötü niyetli olup olmadığının araştırılması
Bahçe ve villada bekçi olarak sigortasız çalıştırıldığını, işvereni Kuruma şikâyet etmesi üzerine kötü niyetle işten çıkarıldığını ileri süren davacı, kötü niyet tazminatı ve diğer işçilik alacaklarını istemiş; İş Mahkemesi kötü niyet tazminatını kabul etmiş, somut delil bulunmadığı gerekçesiyle bu yönden bozan Yargıtay 22. Hukuk Dairesi kararına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, iş güvencesi dışındaki işçinin 4857 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca kötü niyet tazminatı isteyebileceğini, işvereni şikâyet ettiği için işten çıkarılmanın kötü niyetli fesih sayılacağını, ancak fesih ile kötü niyet arasında uygun nedensellik bulunması gerektiğini ve TMK'nın 3. maddesi gereğince kötü niyeti işçinin ispat etmesi gerektiğini kabul etmiştir. Şikâyet üzerine düzenlenen sigorta müfettişi raporu ve ekleri ile tebliğ tarihleri getirtilmeden eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle direnme kararını değişik gerekçeyle bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2015/2548, K. 2019/92, T. 07.02.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul