koşullu salıverilme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi22.09.2021
Tebliğ edilmeyen koşullu salıverilme kararının geri alınamaması
Uyuşturucu bulundurma hükümlüsü, koşullu salıverildiği gün yeni bir suç işlediği gerekçesiyle salıverme kararı geri alınarak kalan cezasının aynen infazına tabi tutulmuştur. Yargıtay, koşullu salıverme kararı hükümlünün gıyabında verilmiş olmasına rağmen kendisine tebliğ edilmediğini ve yeni suç tarihi itibarıyla kararın kesinleşmediğini belirtti. Kesinleşmemiş salıverme kararına dayanılarak geri alma ve aynen infaz kararı verilemeyeceğinden ek kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2021/10167, K. 2021/12656, T. 22.09.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi10.12.2018
Koşullu salıverilmenin geri alınmasında uygulanacak infaz hükümleri
Hükümlünün koşullu salıverildikten sonra bihakkın tahliye tarihinden önce kasıtlı suçtan hapis cezası alması üzerine, itiraz mercii denetim süresinin daha önce bittiği gerekçesiyle geri alma kararını kaldırmıştır. Daire, koşullu salıverilme ve geri alma hesabında eski ve yeni infaz kanunlarının lehe hükümlerinin birleştirilemeyeceğini; infazın bihakkın tahliyeye kadar sürdüğünü ve olayda geri alma kararının yerinde olduğunu belirtmiştir. İtirazın reddi gerekirken kabul edilmesi kanun yararına bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2018/2219, K. 2018/5254, T. 10.12.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 15. Ceza Dairesi24.02.2014
Mükerrirlikte denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi
Kanun yararına bozma istemi, mükerrirlere özgü infaz rejiminde koşullu salıverme kararını veren mahkemenin denetimli serbestlik süresini belirlemesi gerektiği iddiasına dayanmıştır. Daire, ihbarnamedeki bu gerekçeyi yerinde bularak itirazın reddine ilişkin kararı bozmuş ve sonraki işlemleri mahkemesine bırakmıştır.
Yargıtay 15. CD, E. 2014/2207, K. 2014/3249, T. 24.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi28.11.2013
Kısa süredeki tek eyleme birden fazla hücre cezası verilememesi
Hükümlünün adliyeye götürülürken gerçekleşen ve kısa sürede tamamlanan hakaret eylemlerinin bir bütün olarak tek disiplin cezasını gerektirdiği kabul edilmiştir. Bu nedenle aynı olaydan verilen hücre cezalarına dayanılarak üçüncü kez hücre cezası alındığı ve koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı sonucuna varılamaz; kanun yararına bozma istemi kabul edilerek infaz hâkimliği ile ağır ceza mahkemesinin kararları bozulmuştur.
Yargıtay 9. CD, E. 2013/8995, K. 2013/14476, T. 28.11.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi20.11.2013
Denetimli serbestlik için açık kuruma ayrılma koşullarının aranması
Denetimli serbestlikle ceza infazına geçiş için hükümlünün koşullu salıverilmesine bir yıldan az süre kalması tek başına yeterli değildir; açık ceza infaz kurumuna ayrılma koşullarını da taşımalıdır. Hükümlü kapalı kurumda cezasının beşte birini tamamlamadığından, bu imkânı tanıyan karar kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2013/20450, K. 2013/17234, T. 20.11.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi