konut dokunulmazlığının ihlali
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 2. Ceza Dairesi30.12.2025
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı temyizin itiraz sayılması
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu, 264. madde gereğince kanun yolunda yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını belirterek temyiz talebini itiraz niteliğinde kabul etmiş ve dosyayı incelenmeksizin mahalline iade etmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığından bu yöndeki temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
Yargıtay 2. CD, E. 2023/21324, K. 2025/24692, T. 30.12.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi30.12.2025
Hırsızlık hükmünün onanması ve itiraza tabi hagb kararında temyizin iadesi
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik bölge adliye mahkemesi kararları sanık müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğunu ve itirazın ağır ceza mahkemesince reddedildiğini belirterek bu yöndeki temyiz talebini incelemeksizin iade etmiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığını belirterek, ayrıntılı gerekçe açıklamadan temyiz istemini esastan reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 2. CD, E. 2023/27017, K. 2025/24834, T. 30.12.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi09.10.2025
HAGB denetim süresinde duran zamanaşımı ve konut dokunulmazlığının ihlalinde düşme
Asliye Ceza Mahkemesi sanığı tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûm etmiş, hükümler sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, tehdit suçundan doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dâhil adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından bu suça yönelik temyiz istemini reddetmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali yönünden, CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca denetim süresinde duran zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2015 tarihinden sonra, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 22.10.2015 tarihinde yeniden işlemeye başladığını ve TCK'nın 66/1-e ve 66/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımının ilk karar tarihi olan 24.05.2016'dan inceleme tarihine kadar dolduğunu kabul etmiştir. Hüküm bozulmuş ve kamu davası CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle oy birliğiyle düşürülmüştür.
Yargıtay 2. CD, E. 2024/15912, K. 2025/17729, T. 09.10.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.02.2014
İddianamede gösterilmeyen eylemlerden konut dokunulmazlığı ve mala zarar mahkûmiyeti
Sanıklar, hırsızlık iddiasıyla yargılanırken ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından da mahkûm edilmiş; özel daire bu hükümleri onamıştır. Ceza Genel Kurulu, iddianamede bu iki suçu oluşturduğu ileri sürülen eylemlerin açıklanmadığını, ek savunmanın dava konusu dışındaki eylemler için iddianame yerine geçemeyeceğini kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, onamayı kaldırıp bu suçlar yönünden hükümleri bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/274, K. 2014/78, T. 18.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi