konusuz kalma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu01.04.2026
SGK ödeme emrinde kısmen silinen prim borcu ve kalan borcun ayrıştırılması
Ev hizmetlerinde çalışan kişinin işten ayrılışı bildirilmediği için düzenlenen ödeme emrinin iptali istenmiş; Kurum yargılama sırasında borcun bir bölümünü silmesine rağmen mahkeme ödeme emrinin tamamını iptal etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çalışmanın sona erdiği tarih tartışmalı olmadığından ayrıca hizmet tespiti araştırmasına gerek görmemiştir. Ayrıntılı borç dökümü alınarak silinen kısım yönünden davanın konusuz kaldığına, kalan borçlar yönünden davacının sorumluluğuna karar verilmesi gerektiğini belirterek direnme kararını değişik gerekçeyle bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/252, K. 2026/202, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi28.06.2021
Haczin kesinleşen kararla kaldırılması üzerine istihkak davasının konusuz kalması
Alacaklı, borçlu şirket ile üçüncü kişi şirket arasında organik bağ bulunduğunu ileri sürerek üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddini istemiş; icra mahkemesi davayı reddetmiş, bölge adliye mahkemesi organik bağ bulunduğu gerekçesiyle kararı kaldırarak davayı kabul etmiştir. Daire, İİK'nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca süresinde satış talep edilmeyen hacizli mal üzerindeki haczin başka bir icra hukuk mahkemesinin 02.06.2021 tarihinde kesinleşen kararıyla kaldırıldığını saptamıştır. Bu nedenle istihkak davasının konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilip yargılama giderlerinin HMK'nın 331. maddesinin birinci fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre takdir edilmesi gerektiğini belirterek bölge adliye mahkemesi kararını bozmuş, davalı borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Yargıtay 8. HD, E. 2020/3322, K. 2021/5545, T. 28.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul