kısmi direnme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.03.2022
İlk karardan farklı hüküm içeren direnme kararının usulden bozulması
Borçlular, kambiyo senetlerine özgü takipte bononun teminat senedi olduğunu ileri sürerek borca itiraz etmiş; Bölge Adliye Mahkemesi itirazı kabul edip alacaklı aleyhine tazminata hükmetmiş, Özel Daire itirazın reddi gerektiği gerekçesiyle bozmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise direnirken bu kez borçlular lehine tazminata yer olmadığına karar vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak, bozma kararının tamamına direnildiği hâlde ilk kararda verilen tazminat hükmüne yer verilmemesinin kısmi direnme sayılamayacağını, direnme kararının ilk karardan farklı olamayacağını ve bu nedenle usulüne uygun bir direnme kararı bulunmadığını kabul etmiştir. Direnme kararı usulden bozulmuş, sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer görülmemiştir. Karşı oy: kararın kısmi direnme niteliğinde olduğu, ön sorun bulunmadığı ve temyiz incelemesinin yapılması gerektiği görüşündedir.
Yargıtay HGK, E. 2021/861, K. 2022/385, T. 24.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.03.2008
Kısmi uyma ve direnme kararlarında kısa hüküm ile gerekçenin tutarlılığı
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan alacak davalarında yerel mahkeme, bozmanın bazı kalemlerine uyup diğerlerinde direnmiş; ara karar, kısa karar ve gerekçeli hükümde uyulan kalemler ve miktarlar birbiriyle çelişmişti. Hukuk Genel Kurulu, direnme ve uyma kapsamının her talep yönünden açıkça gösterilmesi, hüküm fıkrasının infaza elverişli olması ve gerekçenin sonuçla uyum taşıması gerektiğini belirtti. Ayrıca bozma ilamındaki “kabule göre” biçimindeki eleştirinin bağlayıcı bir bozma nedeni olmadığını vurgulayarak direnme kararını usulî eksiklikler nedeniyle bozdu; esasa ilişkin itirazları incelemedi.
Yargıtay HGK, E. 2008/278, K. 2008/254, T. 19.03.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul