kısmi dava
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
7 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi27.10.2021
Kısmi davada ıslahla artırılan işçilik alacağına zamanaşımı defi
İşçi kıdem tazminatı ve fazla çalışma alacağı davasını kısmi dava olarak açmış, bozma sonrası ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilince davalı artırılan fazla çalışma kısmı için süresinde zamanaşımı definde bulunmuştur. Yargıtay, kısmi davada zamanaşımının yalnız dava edilen miktar için kesildiğini ve ıslahla artırılan bölüm yönünden tebliğden itibaren iki haftalık sürede zamanaşımı definin ileri sürülebileceğini belirtti. Mahkemenin bu defiyi dikkate almadan fazla çalışma alacağına hükmetmesini hatalı bularak kararı bozdu.
Yargıtay 9. HD, E. 2021/10852, K. 2021/15039, T. 27.10.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.11.2020
Belirsiz alacak olarak açılan sigorta tazminatı davasının kısmi dava sayılması
Eczane hırsızlığı nedeniyle sigortacıdan tazminat isteyen davacı, alacağının bilirkişi incelemesiyle belirleneceğini ileri sürerek belirsiz alacak davası açmıştır. Yerel mahkeme davayı hukuki yarar yokluğundan usulden reddetmiş, Hukuk Genel Kurulu ise talep edilen miktarın bir kısmının dava edildiğinin dilekçeden anlaşılması ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 109. maddesinin ikinci fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması karşısında davanın kısmi dava olarak görülüp sonuçlandırılması gerektiğini kabul etti. Direnme kararını bozdu.
Yargıtay HGK, E. 2019/853, K. 2020/907, T. 17.11.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi13.06.2016
Kısmi ıslahla artırılan talep bölümünde zamanaşımı
Haksız haciz nedeniyle maddi tazminat isteyen davacı, talebini ıslahla artırmış; Daire önceki onama kararının, artırılan bölüm zamanaşımına uğradığı hâlde kabul edilmiş olması nedeniyle hatalı olduğunu belirlemiştir. Daire, kısmi ıslahın ileriye etkili olduğunu ve saklı tutulan bölüm yönünden zamanaşımının işlemeyi sürdürdüğünü kabul ederek karar düzeltme istemini kısmen kabul etmiş, onama kararını kaldırıp hükmü bozmuş; diğer düzeltme istemlerini reddetmiştir. Karşı oy, ıslahla artırılan bölüm için zamanaşımı def’i ileri sürülemeyeceğini savunmuştur.
Yargıtay 4. HD, E. 2016/3774, K. 2016/7793, T. 13.06.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 19. Hukuk Dairesi16.01.2014
Alacak belirliyken açılan belirsiz alacak davasında tam davaya geçiş için kesin süre
Davacı, davalıya inşaat malzemesi sattığını ve bakiye 12.681,00 TL alacağının ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakkını saklı tutup 10.000,00 TL belirsiz alacağın ticari faiziyle tahsilini istemiştir. Mahkeme, davalının borcu ödediğini ispat edemediği gerekçesiyle davayı kabul etmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, dava tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) yürürlükte olduğundan ve alacak belirli olduğundan kısmi dava ve belirsiz alacak davası açılamayacağını, mahkemenin HMK 115/2 uyarınca davacı vekiline davayı tam dava olarak sürdürmesi ve harcı tamamlaması için kesin süre vererek sonucuna göre karar vermesi gerektiğini kabul etmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmuş, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer görülmemiştir.
Yargıtay 19. HD, E. 2013/17366, K. 2014/1329, T. 16.01.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 19. Hukuk Dairesi16.01.2014
Belirli alacakta kısmi dava açılması hâlinde süre verilmeden davanın reddi
Davacı, davalılara 2008 yılında 717.850 kg krom cevheri satıp teslim ettiğini ve bedelinin ödenmediğini ileri sürerek şimdilik 100.000,00 TL üzerinden alacak davası açmış; davalılar, alacak belirli olduğundan Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 109. maddesi uyarınca kısmi dava açılamayacağını savunmuştur. Mahkeme, tacir olan davacının hangi davalıya ne miktarda cevher sattığını ve satış bedelini bilebilecek durumda olduğu, davanın HMK 109/2 gereğince kısmi dava olarak açılamayacağı gerekçesiyle HMK 115/2 uyarınca davayı dava şartı yokluğundan usulden reddetmiştir. Yargıtay, davanın belirli alacak davası olduğunu kabul etmiş; ancak HMK 109/2 uyarınca belirli alacak davalarında kısmi dava açılamayacağından davacıya süre verilerek dava değerinin açıklattırılması, harcın tamamlattırılması ve davaya tam dava olarak devam edilmesi gerekirken süre verilmeden davanın reddini doğru bulmamıştır. Hüküm oybirliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay 19. HD, E. 2013/17491, K. 2014/1332, T. 16.01.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi31.12.2012
İşçilik alacaklarında kısmi dava ile belirsiz alacak davası ayrımı ve açılmamış sayılma
Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak kıdem ve ihbar tazminatı istemiş; mahkeme, talep sonucunda tam alacak miktarı gösterilmediği, verilen sürede eksikliğin giderilmediği ve kısmi ya da belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Daire, alacak belirli veya belirlenebilir ise belirsiz alacak davası açılamayacağını, ancak şartları oluştuğunda ve hukuki yarar bulunduğunda HMK 109 uyarınca kısmi dava açılabileceğini kabul etmiştir. Somut olayda davacının talep ettiği rakamı belirterek kısmi dava açtığını, talep sonucunun açık olduğundan HMK 119/2 uyarınca tamamlanacak bir eksiklik bulunmadığını ve HMK 109/2 koşullarının oluşmadığını belirtmiştir. İşin esasına girilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini hatalı bularak hükmü bozmuştur.
Yargıtay 22. HD, E. 2012/30463, K. 2012/30091, T. 31.12.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu17.10.2012
İşçilik alacaklarında kısmi dava ve hukuki yarar
İşçi, kıdem tazminatı ve fazla çalışma alacaklarının bir bölümünü kısmi dava olarak istemiş; mahkeme alacakların belirli olduğu gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ücret ve çalışma kayıtlarının işverenin elinde bulunması, hesabın yargılama ve değerlendirme gerektirmesi nedeniyle bu alacakların miktarının somut olayda açıkça belirli sayılamayacağını kabul etmiştir. Kısmi dava açılmasında hukuki yarar bulunduğundan direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/838, K. 2012/715, T. 17.10.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul