kişisel kullanım
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu14.06.2022
Uyuşturucu bulundurmada ticaret amacı ile kişisel kullanım ayrımı
İlk derece mahkemesi, 11 fişek hâlindeki 6,5 gram eroin ve olay koşullarına dayanarak sanığı uyuşturucu ticaretinden mahkûm etmiştir. 10. Ceza Dairesi, kullanım amacı dışındaki bulundurmayı kanıtlayan kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle eylemi kullanmak için bulundurma sayarak hükmü bozmuş; Başsavcılık bu karara itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, miktarın haftalık kullanım sınırını aşması, satışa hazır paketler, sanığın olay yerindeki hareketleri ve ekonomik durumunu birlikte değerlendirerek bulundurmanın ticaret amacı taşıdığını kabul etmiş, itirazı kabul edip bozma kararını kaldırarak dosyayı Daireye göndermiştir. Karşı oylar, sanığın bağımlı olduğu ve satışa dair davranış saptanmadığı gerekçesiyle kişisel kullanım görüşündedir.
Yargıtay CGK, E. 2020/104, K. 2022/444, T. 14.06.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu26.11.2020
Esrarın bulundurulma amacının ticaret mi kişisel kullanım mı olduğu
Sanık, evinde ele geçirilen esrarı kendisi kullanmak için bulundurduğunu savunmuş; bölge adliye mahkemesi uyuşturucu ticareti mahkûmiyetini onamıştır. Ceza Genel Kurulu, esrarın birden fazla bidon ve poşette saklanması, bazı paketlerin aynı ağırlıkta olması ve esrar kalıntısı bulunan hassas terazinin evde bulunması birlikte değerlendirildiğinde sanığın maddeyi satmak amacıyla bulundurduğunun kabulü gerektiğini belirtti. Başsavcılığın mahkûmiyetin kullanma amacıyla bulundurma olarak nitelendirilmesi yönündeki itirazını reddetti. Karşı oy: Ticaret amacıyla bulundurmaya ilişkin kesin ve yeterli delil olmadığı, eylemin kişisel kullanım kapsamında kaldığı savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2019/326, K. 2020/481, T. 26.11.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 20. Ceza Dairesi22.06.2020
Uyuşturucu ticareti ile kişisel kullanım için bulundurma ayrımı
Sanık, aracında esrar, eroin ve tabletler bulunması üzerine uyuşturucu ticareti suçundan yargılanmış; ilk derece mahkemesi eylemi kişisel kullanım için bulundurma saymıştır. Yargıtay, ihbar içeriğini, uyuşturucuların tür ve miktarını, ele geçiriliş biçimini ve telefondaki mesajları birlikte değerlendirerek maddelerin kullanma amacı dışında bulundurulduğunun gözetilmesi gerektiğini belirtti. Suç niteliğinin hatalı belirlenmesi ve diğer yasal nedenlerle mahkûmiyet hükmünü bozdu.
Yargıtay 20. CD, E. 2019/6673, K. 2020/3102, T. 22.06.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 20. Ceza Dairesi26.06.2019
Uyuşturucu ticaretinde isnat ve kişisel kullanım miktarı
Yargıtay, iki sanığın uyuşturucu ticareti mahkûmiyetlerini ayrı ayrı inceledi. İlk sanık yönünden ticaret suçu 19.01.2016 tarihli olayda sabit olmakla birlikte, diğer olaylardaki maddeleri temin ettiğine dair yeterli delil bulunmadığından zincirleme suç hükümleriyle fazla ceza belirlenmesi bozma nedeniydi. İkinci sanık yönünden diğer olaylarda uyuşturucuyu temin ettiğini gösteren kesin delil bulunmadığı, evindeki 0,35 gramlık madde ve düzeneklerin kişisel kullanım kapsamında kaldığı gözetilmeden ticaret suçundan mahkûmiyet kurulması da hukuka aykırı bulundu; her iki hüküm bozuldu.
Yargıtay 20. CD, E. 2018/2090, K. 2019/3848, T. 26.06.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi