kısa karar
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
11 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi12.06.2019
Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki başlangıç tarihi çelişkisi
Kira bedelinin tespiti davasında kısa kararda bedelin 08.10.2015'ten, gerekçeli kararda ise 01.01.2015'ten itibaren geçerli olmasına hükmedilmiştir. Daire, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki bu çelişki nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/8310, K. 2019/5351, T. 12.06.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi24.01.2019
Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki tarih çelişkisi
Kira bedelinin tespiti davasında kısa kararda bedelin 01.08.2013 tarihinden, gerekçeli kararda ise 01.01.2015 tarihinden itibaren geçerli olacağı yazılmıştır. Yargıtay, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasındaki çelişki nedeniyle önceki kararla bağlı olmadan yeni bir karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/5562, K. 2019/553, T. 24.01.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.05.2017
Elektronik imzalı kısa kararın silinmesi ve direnme hükmünün geçerliliği
İşçilik alacakları davasında mahkeme, elektronik imzalı kısa kararı UYAP'tan silip imzasız başka bir kısa kararı gerekçeli karara esas alarak direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, elektronik imzalı ilk kısa kararda yalnızca direnilmesine denildiğini ve alacaklar hakkında hüküm kurulmadığını; bu karardan sonra mahkemenin hükmü değiştiremeyeceğini belirlemiştir. Usulün aradığı açık ve infaz edilebilir bir direnme hükmü bulunmadığından direnme kararı usulden bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2015/1265, K. 2017/1005, T. 24.05.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu05.04.2017
Direnme kararında açık ve infaz edilebilir hüküm kurulması
İpoteğin kaldırılması davasında ilk ret kararına ilişkin bozma sonrasında mahkeme, önceki hükme uygun olduğu gerekçesiyle direnmiş ancak kısa kararda yalnızca eski kararda direnildiğini belirtmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bozmayla ilk hükmün ortadan kalktığını ve kısa kararda tarafların hak ve borçlarını açıkça gösteren yeni bir hüküm kurulmadığını belirlemiştir. İncelenebilir nitelikte usulüne uygun direnme hükmü bulunmadığından karar bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/1610, K. 2017/668, T. 05.04.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi02.12.2015
Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki kira bedeli çelişkisi
Kira tespiti davasında kısa karar ve gerekçeli hüküm aylık 14.000 TL artı KDV derken gerekçede 14.100 TL artı KDV yazılmış ve hüküm altına düzeltme kaydı düşülmüştür. Yargıtay, kısa karar ile gerekçeli kararın çeliştiğini belirterek yeni karar verilmesi için hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2015/7854, K. 2015/10627, T. 02.12.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi25.03.2015
Kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki husumet hükmü çelişkisi
Kira bedelinin tespiti ve uyarlama davasında kısa kararda yer almayan TEDAŞ'a yönelik husumet reddi gerekçeli karara eklenmiştir. Yargıtay, kısa karar ile gerekçeli karar arasındaki çelişki nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2014/11583, K. 2015/2999, T. 25.03.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi02.05.2011
Kısa ve gerekçeli kararda farklı kira başlangıcı yazılması
Kira tespiti davasında kısa kararda dönem başlangıcı 01.04.2010, gerekçeli kararda 20.05.2010 olarak gösterilmiştir. Yargıtay, iki karar arasındaki çelişki nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2011/6236, K. 2011/7491, T. 02.05.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.03.2011
Kısa ve gerekçeli kararda farklı kira başlangıcı nedeniyle bozma
Kira tespiti davasında kısa karar ile gerekçeli kararda farklı kira başlangıç tarihleri yazılmıştır. Yargıtay, iki karar arasındaki çelişki nedeniyle hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/23294, K. 2011/3675, T. 10.03.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu09.02.2011
Kısa kararda direnme hükmünün açıkça kurulması
Hukuk Genel Kurulu (HGK), mahkemenin kısa kararında yalnızca “önceki kararda direnilmesine” demesinin yeterli olmadığını belirtti. Bozulan ilk hüküm hukuki geçerliliğini yitirdiğinden yeni kararın sonuç kısmı talepler hakkında açık ve tereddütsüz hüküm içermelidir; eksik kısa karar bu nedenle bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2011/18, K. 2011/30, T. 09.02.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.10.2009
Fazla çalışma alacağında temerrüt faizi ve kısa kararla gerekçeli karar uyumu
İşçi, fazla çalışma ve genel tatil alacakları için dava öncesi işverene başvurmuş; mahkeme kabul edilen alacaklara dava ve ıslah tarihlerinden faiz yürütmüştür. Daire, fazla çalışma ücretinin ücret niteliğinde olduğunu ve işveren başvurunun tebliğiyle temerrüde düştüğünden talep doğrultusunda faiz işletilmesi gerektiğini belirtmiştir. Hukuk Genel Kurulu, direnme kararının kısa ve gerekçeli bölümlerinde faiz başlangıcına ilişkin çelişki bulunduğu için esasa girmeden direnme hükmünü bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2009/397, K. 2009/453, T. 21.10.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu19.03.2008
Kısmi uyma ve direnme kararlarında kısa hüküm ile gerekçenin tutarlılığı
Kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan alacak davalarında yerel mahkeme, bozmanın bazı kalemlerine uyup diğerlerinde direnmiş; ara karar, kısa karar ve gerekçeli hükümde uyulan kalemler ve miktarlar birbiriyle çelişmişti. Hukuk Genel Kurulu, direnme ve uyma kapsamının her talep yönünden açıkça gösterilmesi, hüküm fıkrasının infaza elverişli olması ve gerekçenin sonuçla uyum taşıması gerektiğini belirtti. Ayrıca bozma ilamındaki “kabule göre” biçimindeki eleştirinin bağlayıcı bir bozma nedeni olmadığını vurgulayarak direnme kararını usulî eksiklikler nedeniyle bozdu; esasa ilişkin itirazları incelemedi.
Yargıtay HGK, E. 2008/278, K. 2008/254, T. 19.03.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul