kesin hukuka aykırılık
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu22.04.2026
Zorunlu müdafi olmadan yargılama yapılmasında istinafın bozma yetkisi
Ceza Genel Kurulu, zorunlu müdafi atanmadan ve duruşmada hazır bulundurulmadan hüküm kurulmasını kesin hukuka aykırılık sayarak bölge adliye mahkemesinin bu nedenle bozma kararı verebileceğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilip Özel Dairenin bozması kaldırılmış; miktar itibarıyla kesin olan konut dokunulmazlığı hükmüne yönelik temyiz reddedilirken hırsızlık hükmünün incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmiştir. Karşı oy kullanan üç üye, Özel Dairenin bozmasını isabetli bularak itirazın reddini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2025/674, K. 2026/251, T. 22.04.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 13. Ceza Dairesi29.06.2020
Zorunlu müdafi hazır bulunmadan savunma alınmasının kesin hukuka aykırılık oluşturması
Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin istinaf kararını incelerken temyizde kural olarak hukuki denetim yapıldığını açıkladı. Ancak suçlar için öngörülen ceza nedeniyle zorunlu müdafi atanması gerekirken sanığın müdafii bulunmayan duruşmada savunmasının alınması, savunma hakkını kısıtlayan kesin hukuka aykırılıktır. Bu nedenle temyiz isteminde somut bir hukuka aykırılık gösterilmemiş olsa da hüküm bozulup dosya ilk derece mahkemesine gönderildi.
Yargıtay 13. CD, E. 2020/5826, K. 2020/6444, T. 29.06.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi