kentsel dönüşüm
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 9. Daire15.06.2021
Kentsel dönüşüm projesi ihalesi ve damga vergisi
TOKİ'nin kentsel dönüşüm projesi kapsamındaki konut ve altyapı yapım ihalesine ilişkin karar ve sözleşme için tahakkuk eden damga vergisinin iadesi istenmiştir. Vergi Mahkemesi işi 775 sayılı Kanun kapsamındaki faaliyetlere benzeterek vergiyi iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi işin bu Kanun kapsamında ihale edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, 5393 sayılı Kanun'un 73. maddesi uyarınca kentsel dönüşüm alanında mevcut yapılar yıkılarak yeniden yapıldığında ilgili vergi, resim ve harçların dörtte birinin alınacağını ve yıkımı malik, hak sahibi ya da üçüncü kişinin yapmasına göre ayrım kurulmadığını açıklamıştır. Alanın bu madde kapsamında ilan edildiğine ilişkin bilgi karşısında, istinaf mahkemesinin hükmü uygulayarak değerlendirme yapması gerektiğini belirtip kararını bozmuştur.
Danıştay 9. D, E. 2018/8381, K. 2021/3764, T. 15.06.2021İdare ve Vergi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu10.06.2015
Kentsel dönüşüm sözleşmesinde yapı ve enkaz bedelinin belirlenmesi
Davacı, kentsel dönüşüm sözleşmesi kapsamında devrettiği tapu tahsis belgeli taşınmazdaki yapı ve müştemilat için enkaz bedeli yerine yapı bedeli üzerinden bakiye alacak istemiş; yerel mahkeme talebi reddetmiş ve direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, mevzuat ve tarafları bağlayan sözleşmenin bu taşınmazlarda yapı ve eklentiler için enkaz bedelini öngördüğünü, bu bedelin ödendiğini kabul ederek direnme kararını onamıştır. Karşı oy: Tarafların benimsediği analiz raporundaki bedelin ödenmesi gerektiği görüşüyle bozma savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2014/1500, K. 2015/1519, T. 10.06.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul