katılma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 7. Ceza Dairesi21.11.2024
Kaçak sigara davasında lehe kanun, etkin pişmanlık ihtarı ve HAGB değerlendirmesi
Sanık hakkında ele geçirilen 100 karton kaçak sigara nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten Asliye Ceza Mahkemesince bozma üzerine mahkûmiyet hükmü kurulmuş, hüküm katılan idare vekili ve sanık tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, eylemin sabit olduğunu ve mahkûmiyette isabetsizlik bulunmadığını kabul etmiş; ancak 5607 sayılı Kanun'un değişik hükümleri ayrı ayrı uygulanarak lehe kanun belirlenmesi yerine karma uygulama yapıldığını, 5/2. madde uyarınca etkin pişmanlık ihtarı yapılmadığını saptamıştır. Önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının yeni bir karara engel olmadığı gözetilerek sanığa kamu zararının bildirilmesi gerekirken HAGB'ye yer olmadığına karar verildiğini ve suçtan zarar gören idarenin katılma talebi hakkında karar verilmediğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 7. CD, E. 2024/7007, K. 2024/10238, T. 21.11.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi22.06.2022
Hükme esas iletişimin tespiti kayıtları dosyada yokken beraat kararı verilmesi
Sanıklar hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, sanıklardan biri hakkında ayrıca uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen beraat hükümleri temyiz edilmiştir. Yargıtay, suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının katılma kararının hukuki değerden yoksun olduğunu ve temyiz yetkisi vermeyeceğini belirterek Bakanlık vekilinin temyiz istemini reddetmiştir. Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen beraat hükmünde ise hükme esas alınan iletişimin tespiti çözüm tutanakları, CMK'nın 135. maddesi uyarınca alınan iletişimin tespiti kararları, ekspertiz ve Adli Tıp raporları ile HTS dökümleri gibi belgelerin dosyada bulunmadığını, bunların asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden karar verilmesini yasaya aykırı bularak hükmü Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine bozmuştur.
Yargıtay 10. CD, E. 2021/10185, K. 2022/8274, T. 22.06.2022Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu19.10.2010
Karara bağlanmayan katılma istemi çözülmeden temyizde hükmün esastan bozulması
Kamu malına zarar verme suçundan yargılanan sanıklar hakkında yerel mahkeme beraat kararı vermiş; belediye yalnız bir sanık hakkındaki dosyada katılan olarak kabul edilmiş, dosyaların birleştirilmesinden sonra diğer iki sanık yönünden yapılan sözlü katılma talebi hakkında mahkemece karar verilmemiştir. Katılan vekilinin temyizi üzerine Özel Daire, katılma konusunda karar vermeden suçun sabit olduğu gerekçesiyle beraat hükmünü bozmuştur. Başsavcılık, katılma istemi hakkında karar verilmeden esasa ilişkin bozma yapılamayacağını ileri sürerek itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, ilk derece mahkemesinde karara bağlanmayan katılma isteminin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu incelemesinde karara bağlanabileceğini, inceleme ve araştırma gerekmiyorsa öncelikle dairece karar verilmesi, araştırma gerekiyorsa bunun bozma nedeni yapılması gerektiğini kabul etmiş ve doğrudan esastan aleyhe bozmayı isabetsiz bulmuştur. İtiraz kabul edilerek Özel Daire bozma kararı kaldırılmış ve dosya öncelikle katılma istemi hakkında karar verilmek üzere Özel Daireye gönderilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2010/149, K. 2010/205, T. 19.10.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi