katılan sıfatı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi21.01.2026
SGK zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikte beraat hükümlerinin temyizi
Ağır Ceza Mahkemesi, bozma üzerine yapılan yargılamada bir kısım sanıklar hakkında örgüt kurma, sanıklar hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından beraat hükümleri kurmuş, hükümler şikâyetçi kurum vekilince temyiz edilmiştir. Yargıtay, örgüt kurma suçu yönünden şikâyetçi kurumun 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca katılan sıfatı bulunmadığından hükmü temyize hak ve yetkisi olmadığını belirterek temyiz isteğini reddetmiştir. Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, CMK'nın 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendiren Mahkemenin suçların sabit olmadığına ilişkin takdir ve gerekçesini yerinde bularak beraat hükümlerini Tebliğnameye aykırı olarak oy çokluğuyla onamıştır. Karşı oy: beraat gerekçesinin sanıklar aleyhindeki tanık beyanlarına neden itibar edilmediğini açıklamadığı, reçete asılları araştırılmadığı ve katalog dışı suçlarda iletişim kayıtlarına gerekçede yer verilemeyeceği görüşündedir.
Yargıtay 11. CD, E. 2022/9701, K. 2026/850, T. 21.01.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi12.02.2024
Aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanıyla kredi dolandırıcılığı ve sahtecilik
Sahte nüfus cüzdanıyla bankadan kredi çekilmesi olayında sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri katılan banka vekili ve sanık müdafileri tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, resmî belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen bankanın katılan sıfatı bulunmadığından bu suça yönelik temyiz isteğini reddetmiş, nitelikli dolandırıcılık hükümlerini tekerrür ve hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilebileceğini belirterek onamıştır. Sahtecilik suçunda ise belgenin nesnel aldatıcılık yeteneğinin bulunması gerektiğini, suça konu nüfus cüzdanının aslı ele geçirilemediğinden bu yeteneğin tespit edilemeyeceğini ve suçun unsurlarının oluşmadığını kabul ederek mahkûmiyet hükmünü bozmuş, bozmayı temyiz etmeyen sanığa da sirayet ettirmiştir.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/31460, K. 2024/1424, T. 12.02.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 12. Ceza Dairesi11.01.2024
Taksirle öldürmede katılan sıfatının kaybı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Asliye Ceza Mahkemesi, iş sahasında karşıdan karşıya geçen kişinin eskavatörün altında kalarak ölümü nedeniyle kepçe operatörü ile şantiyede görevli üç sanığı TCK'nın 85/1. maddesi uyarınca adli para cezasıyla cezalandırmış, hüküm katılanlar vekili ve sanıklar müdafiince temyiz edilmiştir. Yargıtay, katılanlar vekilinin temyizden sonra zararın karşılandığı gerekçesiyle şikâyetten vazgeçtiğini ve katılan sıfatını kaybettiğini belirterek temyiz isteğini 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddetmiş, kepçe operatörü sanık hakkındaki hükmü kusur yönünden hukuka uygun bularak onamıştır. Diğer üç sanık hakkında ise zararların karşılanmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğini, hükümden sonra zararın karşılanması karşısında CMK'nın 231. maddesindeki koşulların yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2020/4936, K. 2024/129, T. 11.01.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi