kast
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 19. Ceza Dairesi02.05.2019
Gümrük kaçakçılığında kast yokluğu ve zincirleme suç için dosyaların birleştirilmesi
Asliye Ceza Mahkemesi 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten bir sanık hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay, beraat hükmüne yönelik temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek bu hükmü onamıştır. Eşiyle birlikte gezmek amacıyla araçta bulunduğunu savunan sanık yönünden, diğer sanığın beyanı ve iletişimin tespiti kayıtlarındaki konuşmalar karşısında suça yönelik kastının bulunmadığı anlaşıldığından beraati gerektiğini; diğer üç sanık yönünden ise aynı suçtan açılan diğer davalar getirtilip mümkün olanların birleştirilmesi ve hukuki kesintinin iddianameyle gerçekleşeceği gözetilerek TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğini belirterek mahkûmiyet hükümlerini bozmuştur.
Yargıtay 19. CD, E. 2019/7672, K. 2019/7818, T. 02.05.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu13.06.2006
Abonesiz sayaçtan elektrik kullanımında suç kastı
Müdahale edilmemiş ve gerçek tüketimi gösteren sayaçtan, idarenin denetimini engellemeden elektrik kullanılması tek başına hırsızlık oluşturmaz; karşılıksız yararlanma kastı da bulunmalıdır. Sanığın ne zamandır evde oturduğu, sayaç ve kurulu gücün uyumu, sayacın takılma tarihi ve abonelik için girişimi araştırılmadığından kast belirlenmeden beraat kararı verilemez. Başsavcılık itirazı kabul edilerek onama kararı kaldırılmış ve hüküm bozulmuştur; karşı oyda beraatın onanması gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2006/160, K. 2006/161, T. 13.06.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu16.05.2006
Sayaçtan abonesiz elektrik kullanımında kast araştırması
Abonesiz kullanımın hırsızlık oluşturması için karşılıksız yararlanma kastı bulunmalı; kullanımın idarenin tespitini engelleyip engellemediği ve sayacın gerçek tüketimi gösterip göstermediği araştırılmalıdır. Sanığın ikamet süresi, sayaç ve kurulu güç uyumu, sayaca müdahale ve abonelik girişimi belirlenmeden beraat kararı verilmesi eksik incelemedir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, onama kararı kaldırılarak hüküm bozulmuştur; karşı oyda eylemin hukuki uyuşmazlık olduğu ve beraatın onanması gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2006/137, K. 2006/142, T. 16.05.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu19.04.2005
Şirket çeklerinde sahtecilik ve dolandırıcılık kastı
Şirket ortakları, şirket müdürü olan babalarının sözlü izniyle kendi imzalarını taşıyan şirket çeklerini mal karşılığı vermiş, daha önce de aynı şekilde çek kullanmış ve borcun bir bölümünü sonradan ödemiştir. Bu olgular zarar verme ve sahtecilik kastını kanıtlamadığından, belgede sahtecilik ve dolandırıcılık mahkûmiyetlerine ilişkin direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2004/221, K. 2005/38, T. 19.04.2005Ceza ve Ceza Muhakemesi