karıştırılma ihtimali
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Hukuk Dairesi14.03.2022
Tescilli markanın benzerinin kullanılmasında marka tecavüzü ve ayrıca haksız rekabet
Davacılar, davalının "BUSTESİN" ibareli ilaç ürünlerinin tescilli "UBISTESIN" markalarına tecavüz ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 55. maddesi uyarınca haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, men ve önlenmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi marka hakkına tecavüzün tespitine karar verip haksız rekabet talebini reddetmiş; bölge adliye mahkemesi davalının eyleminin aynı zamanda haksız rekabet olduğunu kabul ederek davanın tamamen kabulüne hükmetmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, mülga 6762 sayılı TTK'nın 57. maddesinde yer alan marka kavramına 6102 sayılı TTK'nın 55. maddesinde bilinçli olarak yer verilmediğini ve markaların kendi özel yasasıyla korunduğunu belirterek, tescilli markanın benzerinin tescil kapsamındaki ilaçta kullanılmasının ayrıca haksız rekabet sayılmasının yerinde olmadığını kabul etmiştir. Davalının sair temyiz itirazları reddedilmiş, bölge adliye mahkemesi kararı bu yönden davalı yararına bozulmuştur.
Yargıtay 11. HD, E. 2019/5189, K. 2022/1852, T. 14.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.06.2016
Markalar arasında karıştırılma ihtimalinin bilirkişiye bırakılamaması
Davacı, marka başvurusuna itirazının reddine ilişkin Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptalini istemiş, ilk derece mahkemesi bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu, markalar arasında karıştırılma ihtimalinin hukuki değerlendirme olduğunu ve hâkimin bu konuda bilirkişiye başvuramayacağını belirterek mahkemenin direnmesini uygun bulmuş; davacının esasa ilişkin diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı 11. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Yargıtay HGK, E. 2014/696, K. 2016/778, T. 08.06.2016Özel Hukuk ve Medeni Usul