karar harcı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 9. Daire15.05.2025
Yıllara sari inşaat işindeki vergi tevkifatı ve nispi karar harcı
Uyuşmazlık, TOKİ ihalesi kapsamındaki hakediş ödemesinden kesilen kurumlar vergisinin iadesi ile davada hükmedilecek karar harcının türüne ilişkindir. Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi vergi iadesi istemini reddetmiş ve nispi karar harcına hükmetmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergiye ilişkin kararı onamış; davanın tarhiyat veya ceza kesme işlemine değil ödenmiş vergiye karşı açıldığını belirterek nispi harç hükmünü maktu harçla değiştirip kararı düzelterek onamıştır.
Danıştay 9. D, E. 2024/4100, K. 2025/2022, T. 15.05.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 9. Daire06.03.2025
Hakedişten kesilen kurumlar vergisi ve nispi karar harcı
Uyuşmazlık, TOKİ konut ve altyapı işi kapsamında yapılan hakediş ödemesinden kesilen kurumlar vergisinin iadesi ile karar harcının türüne ilişkindir. Vergi Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, işin vergiden muaf olduğuna ilişkin açık düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle vergi iadesi istemini reddetmiş ve nispi harç belirlemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergiye ilişkin ret hükmünü onamış; uyuşmazlığın tarhiyat değil ödenmiş vergi hakkında olduğunu belirterek nispi harcı maktu harçla değiştirip kararı düzelterek onamıştır.
Danıştay 9. D, E. 2024/5007, K. 2025/714, T. 06.03.2025İdare ve Vergi - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi26.12.2017
Kira tespitinde yıllık tutar yerine aylık fark üzerinden harç hesaplanması
Kira bedelinin tespiti davasında önceki bozma ilamına uyularak verilen kısmen kabul hükmü taraflarca temyiz edilmiştir. Daire, harcın yıllık kira bedeli yerine aylık kira farkı üzerinden alınması gerektiğini belirterek harç tutarını hükümde düzeltmiş ve kararı düzelterek onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/15454, K. 2017/18281, T. 26.12.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi07.11.2017
Davacının duruşmadaki talebinin aşılması ve harç hesabı
Kira bedelinin tespiti davasında önceki bozma sonrasında verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, davacı vekilinin duruşmada net 12.750 TL üzerinden karar verilmesi beyanının gözetilmediğini ve harcın aylık kira farkı üzerinden hesaplanmadığını belirterek hükmü bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/3040, K. 2017/15381, T. 07.11.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi30.10.2017
Bir aylık kira farkına göre karar harcının düzeltilmesi
Kira bedelinin tespiti ve farkın iadesi davasında verilen kısmen kabul hükmü davalı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, peşin harcın eksiksiz yatırıldığını ancak hüküm altına alınan bir aylık kira farkı üzerinden karar ve ilam harcına eksik hükmedildiğini belirterek harç fıkrasını düzeltmiş ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/2853, K. 2017/14796, T. 30.10.2017Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 6. Hukuk Dairesi20.05.2014
Aylık kira farkı yerine yıllık bedelden harç alınması
Kira tespiti davasında kısmen kabul hükmü davalı tarafından harç ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Daire, aylık kira farkı üzerinden karar harcı alınması ve kabul ile ret edilen bir yıllık farklara göre iki tarafın vekalet ücretinin belirlenmesi gerekirken farklı hesaplama yapıldığını saptayarak hükmü bozmuştur.
Yargıtay 6. HD, E. 2013/15580, K. 2014/6430, T. 20.05.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul