kanun yolları
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
8 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu10.03.2009
Hapis cezasının hukuka aykırı biçimde para cezasına çevrilmesinde temyiz edilebilirlik
Ceza Genel Kurulu çoğunluğu, hapis cezasının hukuka aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesinin hükmü temyize elverişli hâle getirmeyeceğini ve temyiz edilebilirliğin hükümde öngörülen cezanın niteliği ile miktarına göre belirlenmesi gerektiğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, Özel Dairenin bozma kararı kaldırılmış ve sanık müdafiinin temyiz istemi kesinlik nedeniyle reddedilmiştir; karşı oy, açık hukuka aykırılığın temyiz denetimini gerektirdiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2009/43, K. 2009/56, T. 10.03.2009Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu03.12.2008
İşe iade kararında Yargıtay bozmasına direnme olanağı
İşçi, belirli süreli olduğu ileri sürülen sözleşmesinin geçerli neden olmaksızın sona erdirildiğini belirterek işe iade istemiş, mahkeme davayı kabul etmiş; Yargıtay, başvurunun bir aylık süre içinde yapılıp yapılmadığının araştırılmasını istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, İş Kanunu uyarınca işe iade davasında Yargıtay kararının kesin olmasının bozma kararına karşı direnme yolunu da kapattığını belirterek direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2008/716, K. 2008/726, T. 03.12.2008Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.06.2006
Lehe yasa incelemesinden sonra temyiz hakkı
Lehe yasa değerlendirmesi için mahkemeye iade üzerine duruşmayla verilen karar, önceki hükmün yerini alan yeni bir karardır; olağan temyiz incelemesi için bu yeni karara karşı ayrıca başvurulmalıdır. Somut karara karşı temyiz başvurusu yapılmadığından dosyanın incelenmeden iadesinde isabetsizlik bulunmamış, Başsavcılık itirazı reddedilmiştir. Karşı oyda, ilk temyiz iradesinin devam ettiği ve dosyanın incelenmesi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2006/172, K. 2006/168, T. 27.06.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.06.2006
Uyarlama sonrası hükmün ayrıca temyiz edilmesi
Lehe yasa değerlendirmesi için Başsavcılıkça mahkemeye gönderilen dosyada, duruşma sonunda kurulan hüküm önceki hükmün yerine geçen yeni bir karardır ve ayrıca temyiz edilmelidir. Sanığın iade öncesindeki temyiz başvurusu yeni karara taşınmadığından inceleme yapılamaz; Başsavcılık itirazı reddedilmiştir. Karşı oyda, ilk temyiz başvurusunun korunması gerektiği belirtilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2006/173, K. 2006/169, T. 27.06.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.06.2006
Lehe yasa incelemesinden sonra yeniden temyiz gereği
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca lehe yasa incelemesi için mahkemeye iade edilen dosyada, mahkemenin duruşma açarak verdiği karar önceki hükmün yerini alan yeni bir hükümdür. Bu yeni hükmün incelenebilmesi için tarafların yeniden ve süresinde temyiz başvurusu yapması gerekir; eski temyiz başvurusu incelemeye yetmez ve Başsavcılık itirazı reddedilmiştir. Karşı oyda, yeni hüküm öncekiyle aynıysa ilk temyiz iradesinin sürmesi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2006/177, K. 2006/173, T. 27.06.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu25.04.2006
İcra taahhüdünü ihlal kararında kanun yolu
İcra ve İflas Kanunu (İİK) 340 kapsamındaki ödeme taahhüdünü ihlal başvurusunda, taahhüdün geçersizliği nedeniyle verilen karar teknik anlamda beraat hükmü değil, tazyik hapsini gerektiren fiile ilişkin karardır. İİK 353/1 uyarınca bu fiil hakkındaki kararlar, hükmün beraat veya tazyik hapsi olmasına bakılmaksızın itiraz yoluna tabidir; Ceza Genel Kurulu önceki onamayı kaldırmış, temyiz istemini reddederek dosyanın itiraz incelemesi için ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. Karşı oy, kararın beraat hükmü niteliğinde olduğunu ve temyiz yolunun açık bulunduğunu savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2006/123, K. 2006/127, T. 25.04.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu12.04.2006
İşe iade kararında direnme yolunun kapalı olması
İşe iade davasında Yargıtay’ın verdiği temyiz kararı kesindir; ilk derece mahkemesi bu karara karşı direnme kararı veremez. Bu nedenle direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2006/211, K. 2006/195, T. 12.04.2006Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.06.2005
Kesin nitelikteki ön ödeme kararının temyizi
İhracat bedeli dövizini süresinden sonra yurda getirerek kambiyo yükümlülüğünü yerine getirme suçunda, ön ödeme nedeniyle verilen düşme kararı kesin niteliktedir. Katılan Hazine vekili suç vasfına yönelik temyiz başvurusu yapmadığından, hükmün temyiz incelemesi istemi reddedilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2005/61, K. 2005/82, T. 21.06.2005Ceza ve Ceza Muhakemesi