Danıştay · 6. Daire05.02.2024Yapılaşma amacıyla kamuya bedelsiz terk edilen alanın iadesi
Taşınmaz sahibi, yapılaşma olanağı sağlanması için imar planındaki yol, yeşil alan ve otoparka isabet eden kısmını kamuya bedelsiz terk ettikten sonra plan değişikliğiyle bu kullanım kaldırılınca alanın iadesini istemiştir. Daire, parselasyon yapılmamış alandaki bu terk işleminin yapılaşma karşılığında düzenleme ortaklık payı işlevi gördüğünü, bağış sayılamayacağını ve sonradan kullanım değişse de iade hakkı doğurmayacağını belirtmiştir. İmar Kanunu'nun kamu taşınmazlarına ilişkin iade hükmünün özel mülkiyet taşınmazlarına genişletilemeyeceğini de açıklayarak, iptal kararını koruyan bölge mahkemesi kararını bozmuştur.
Danıştay 6. D, E. 2020/2341, K. 2024/550, T. 05.02.2024İdare ve Vergi