kamu malına zarar verme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu03.07.2025
Kamu malına zarar verme suçunun temyizinde görevli ceza dairesinin belirlenmesi
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan açıklanan ve zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilen kararın temyizinde Yargıtay 2. ve 1. Ceza Daireleri görevsizlik kararı vermiş, görev uyuşmazlığı 2797 sayılı Kanun'un 17/3. maddesi gereğince Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'na gelmiştir. Kurul, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda temyizin kapsamının yalnız kamu malına zarar verme suçuna ilişkin olduğunu ve önceki bozma kararını veren dairenin görevine giren bir suçun temyiz kapsamında bulunmadığını saptamıştır. 2025/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevli hâle geldiğini belirterek dosyanın bu daireye gönderilmesine kesin olarak karar vermiştir.
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, E. 2024/60, K. 2025/11, T. 03.07.2025Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu27.09.2023
Dava zamanaşımına rağmen beraat kararı verilmesi
Kamuya ait ring aracına zarar verdiği iddia edilen çocuk sanık, fiili işlemediği sabit görülerek beraat etmiştir; temyiz incelemesinden önce dava zamanaşımı da dolmuştur. Ceza Genel Kurulu, mevcut delillerle beraat verilebilecek durumlarda daha aleyhe olan düşme kararı yerine beraat kararı verilmesi gerektiğini kabul ederek Başsavcılık itirazını reddetmiştir. Karşı oyda, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2023/7, K. 2023/481, T. 27.09.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu19.10.2010
Karara bağlanmayan katılma istemi çözülmeden temyizde hükmün esastan bozulması
Kamu malına zarar verme suçundan yargılanan sanıklar hakkında yerel mahkeme beraat kararı vermiş; belediye yalnız bir sanık hakkındaki dosyada katılan olarak kabul edilmiş, dosyaların birleştirilmesinden sonra diğer iki sanık yönünden yapılan sözlü katılma talebi hakkında mahkemece karar verilmemiştir. Katılan vekilinin temyizi üzerine Özel Daire, katılma konusunda karar vermeden suçun sabit olduğu gerekçesiyle beraat hükmünü bozmuştur. Başsavcılık, katılma istemi hakkında karar verilmeden esasa ilişkin bozma yapılamayacağını ileri sürerek itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, ilk derece mahkemesinde karara bağlanmayan katılma isteminin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca kanun yolu incelemesinde karara bağlanabileceğini, inceleme ve araştırma gerekmiyorsa öncelikle dairece karar verilmesi, araştırma gerekiyorsa bunun bozma nedeni yapılması gerektiğini kabul etmiş ve doğrudan esastan aleyhe bozmayı isabetsiz bulmuştur. İtiraz kabul edilerek Özel Daire bozma kararı kaldırılmış ve dosya öncelikle katılma istemi hakkında karar verilmek üzere Özel Daireye gönderilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2010/149, K. 2010/205, T. 19.10.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi