kamu görevinden çıkarma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 5. Daire17.09.2025
Kamu görevinden çıkarma kararında gerekçeli karar hakkı
Uyuşmazlık, Hava Kuvvetleri personelinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, devam eden ceza yargılamasını ve davacının irtibatlı olduğu kişiler ile içinde bulunduğu ortamı dikkate alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, örgütle irtibat veya iltisat değerlendirmesinde dosyadaki idari ve ceza yargılaması delillerinin somut biçimde incelenmesi gerektiğini, gerekçenin bunu yapmadığını ve savunma için süre verilip verilmediğinin de araştırılması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2022/12853, K. 2025/9024, T. 17.09.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 5. Daire18.06.2025
Kamu görevinden çıkarmada örgütle irtibat ve iltisat değerlendirmesi
Uyuşmazlık, sağlık teknikerinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, davacı hakkındaki kesinleşmemiş mahkûmiyet kararını ve örgütle ilişki bulunduğu sonucunu esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, mahkemenin idari ve ceza yargılaması delillerini birlikte değerlendirerek irtibat veya iltisak hakkında gerekçe kurması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2022/1898, K. 2025/7445, T. 18.06.2025İdare ve Vergi - Danıştay · 5. Daire02.12.2024
Kamu görevinden çıkarmada iltisak değerlendirmesinin gerekçelendirilmesi
Uyuşmazlık, Diyanet İşleri Başkanlığında imam-hatip olarak görev yapan kişinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, ceza mahkemesinin örgüte yardım suçundan verdiği hapis cezasını ve yetkililerin ortak kanaatini esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, ceza mahkûmiyetinin idari yargıdaki irtibat ve iltisak incelemesinin yerini tutmadığını, dosyadaki delillerin bu kavramlar yönünden değerlendirilerek gerekçe kurulması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2022/7196, K. 2024/19955, T. 02.12.2024İdare ve Vergi - Danıştay · 5. Daire27.12.2023
Polis memurunun kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin değerlendirme
Polis memuru, FETÖ/PDY ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle 375 sayılı kanun hükmünde kararname (KHK)'nın geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmış; ilk derece mahkemesi ceza mahkûmiyetine dayanarak davayı reddetmiştir. Daire, örgüt üyeliğinin idari yargıda suç tespiti olarak ele alınamayacağını, kesinleşmiş mahkûmiyetin de irtibat ve iltisak yönünden ayrıca değerlendirme yapılmasını ortadan kaldırmayacağını belirtmiştir. Delillerin bu ölçütlerle incelenmemesi ve gerekçeli karar hakkının karşılanmaması nedeniyle bölge mahkemesi kararını bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2021/1430, K. 2023/20684, T. 27.12.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 12. Daire31.05.2023
Vergi müfettişine verilen devlet memurluğundan çıkarma cezası
Vergi müfettişi, mükelleften menfaat temin etmeye çalıştığı ve kamu görevini kötüye kullandığı iddialarıyla devlet memurluğundan çıkarılmış; ilk derece mahkemesi delillerin hukuka aykırı ve yetersiz olduğunu değerlendirerek işlemi iptal etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, önceki bozma kararına uyarken soruşturma raporundaki başka delil ve tespitleri de inceleyerek davayı reddetmiştir. Danıştay, 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi gereği temyiz incelemesinin önceki bozma kararına uygunlukla sınırlı olduğunu, bölge mahkemesinin bu karara uyduğunu belirterek ret kararını onamıştır.
Danıştay 12. D, E. 2022/4627, K. 2023/2982, T. 31.05.2023İdare ve Vergi - Danıştay · 5. Daire17.06.2022
OHAL Komisyonu kararına katılan üyenin önceki araştırma raporu
Kamu görevinden çıkarılan davacının olağanüstü hâl (OHAL) İşlemleri İnceleme Komisyonuna başvurusu, örgütle bağlantılı olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Komisyon kararına katılan üyenin, daha önce davacının örgütle bağlantısını inceleyen araştırma raporunu düzenleyenlerden olduğu dosyadan anlaşılmıştır. Daire, komisyonun yargılama benzeri işlevi nedeniyle üyelerinin tarafsız görünmesi gerektiğini; raporu düzenleyen kişinin başvurunun reddi kararına katılmasının tarafsızlık ve objektiflikle bağdaşmadığını belirterek bölge mahkemesi kararını bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2019/6556, K. 2022/4997, T. 17.06.2022İdare ve Vergi