kamu davasına katılma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu15.07.2008
Nişanlısı trafik kazasında ölen kişinin kamu davasına katılma hakkı
Ceza Genel Kurulu, düğün töreni yapılmış ve resmî nikâh hazırlığı sürerken nişanlısını kaybeden, ondan çocuk bekleyen kişinin olay nedeniyle haklı çıkarının ve hukuken korunmaya değer manevi menfaatinin doğrudan etkilendiğini kabul ederek kamu davasına katılabileceğine karar verdi. Ayrıca, katılma istemi reddedilen kişinin temyizinde bu istemi inceleyip karara bağlamak mümkünse Yargıtay dairesinin ayrıca bozma kararı vermeden bunu yapması gerektiğini belirtti; Başsavcılığın itirazı bu farklı gerekçeyle kabul edildi. Karşıoy, resmî evlilik bulunmadığından doğrudan zarar ve katılma hakkı doğmadığını savundu.
Yargıtay CGK, E. 2008/95, K. 2008/195, T. 15.07.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu05.02.2008
Ölenin annesinin temyiz yetkisi ve katılma talebi
Özel Daire, önceki yargılamada kesinleşmiş beraat hükmü hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı kararını temyizen bozmuştu; ölenin annesi ise ilk yargılamada davaya katılmamış ve beraati temyiz etmemişti. Ceza Genel Kurulu, annenin katılma sıfatı ve kanun yolu yetkisi bulunmadığından temyiz başvurusunun reddine, Başsavcılığın itirazı üzerine Özel Daire kararındaki beraat hükmünü bozma sonucunu doğuran bölümün çıkarılmasına karar verdi. Karşıoy, sanık müdafiinin temyizi nedeniyle beraatin kesinleşmediğini ve annenin katılma talebinin incelenmesi gerektiğini savundu.
Yargıtay CGK, E. 2008/9, K. 2008/15, T. 05.02.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu26.12.2006
Birden çok suçtan verilen cezaların kesinleşmeden toplanması
Sanıklar hakkında korku, kaygı ve panik yaratacak biçimde ateş etme ve ruhsatsız silah suçlarından hüküm kurulmuş; Başsavcılık zorunlu müdafi, katılma ve cezaların toplanması yönlerinden itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, ilk iki itirazı reddetmiş; kesinleşmemiş ayrı suç cezalarının 5275 sayılı Kanun’un 99. maddesi uyarınca toplanamayacağını kabul etmiştir. Bu kısım hükümden çıkarılarak karar düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2006/317, K. 2006/319, T. 26.12.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.11.2006
Şikâyetçinin katılma isteminin temyiz aşamasında incelenmesi
Şikâyetçi, kovuşturma sırasında sanıkların cezalandırılmasını sağlamak amacıyla tanık ve soruşturma talepli dilekçeler sunmuş, ancak mahkeme katılma istemi hakkında karar vermemişti. Ceza Genel Kurulu, bu dilekçelerin davaya katılma talebi niteliğinde olduğunu ve temyiz aşamasında Yargıtay dairesince karara bağlanması gerektiğini belirterek Başsavcılığın itirazını kabul etti. Temyiz istemini reddeden Daire kararını kaldırıp dosyayı katılma talebi incelenmek üzere geri gönderdi.
Yargıtay CGK, E. 2006/249, K. 2006/247, T. 21.11.2006Ceza ve Ceza Muhakemesi