itiraz süresi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu26.06.2024
Başsavcılık itirazında otuz günlük sürenin aşılması
Katılan banka vekilinin, sahte kredi kartı üretme mahkûmiyetinin kaldırılarak sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ve diğer hükümlerin düzeltilmesi kararını temyiz istemi reddedilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu ret kararına itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, itirazın sanık aleyhine sonuç doğuracağını ve kararın Başsavcılığa ulaşmasından başlayan otuz günlük sürenin geçmesinden sonra yapıldığını belirterek itirazı reddetmiş, temyiz edilebilirlik konusundaki asıl uyuşmazlığı incelememiştir.
Yargıtay CGK, E. 2021/272, K. 2024/204, T. 26.06.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi17.12.2020
Tüketici hakem heyeti kararına itirazda davayla ilgisiz karara göre süre incelemesi
Davacı, abonesi olan davalı lehine verilen tüketici hakem heyeti kararının iptalini istemiştir. Mahkeme, hakem heyeti kararının davacıya 20/11/2017 tarihinde tebliğ edildiğini ve davanın 6502 sayılı Kanun'un 70. maddesindeki on beş günlük süre geçtikten sonra açıldığını kabul ederek davayı reddetmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı hükmü kanun yararına temyiz etmiştir. Yargıtay, kaymakamlıktan gelen belgelerin davaya konu karara değil başka bir başvuru hakkında verilen 09/11/2017 tarihli karara ait olduğunu, mahkemenin davaya konu hakem heyeti kararı ile tebliğ belgelerini getirterek davanın süresinde açılıp açılmadığını belirlemesi gerektiğini kabul etmiş ve Başsavcılığın talebini yerinde görmüştür. Hüküm, sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2020/9883, K. 2020/7917, T. 17.12.2020Özel Hukuk ve Medeni Usul