itiraz kanun yolu
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.05.2020
Hükümlü sanığın açık feragati olmadan son duruşmada hazır edilmemesi
Sanık, başka bir suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu ve duruşmalardan bağışık tutulmayı kabul etmediği hâlde savcının esas hakkındaki görüşünün sunulduğu ve hükmün açıklandığı son oturuma getirilmedi. Ceza Genel Kurulu, duruşmada hazır bulunma hakkından feragatin açık olması gerektiğini ve dosyada böyle bir feragat bulunmadığını belirtti. Sanığın yokluğunda mahkûmiyet hükmü kurulması savunma hakkını kısıtladığından Başsavcılık itirazı kabul edildi, önceki onama kaldırıldı ve hüküm bozuldu.
Yargıtay CGK, E. 2020/7, K. 2020/222, T. 21.05.2020Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu11.06.2013
Üç mağdura karşı hırsızlıkta aynı neviden fikri içtima
Ceza Genel Kurulu, aynı yatakhanede uyuyan üç kişinin telefonlarının ve birinin parasının alınmasının, farklı eşya ve mağdurlara yönelik hareketler nedeniyle hukuki anlamda tek fiil oluşturmadığını; sanık hakkında her mağdura karşı ayrı hırsızlık hükmü kurulması gerektiğini kabul etti. Bu nedenle zincirleme suç uygulanmasını gerektiren bozma nedeni kaldırıldı; eşyanın bina içinden alınması ve tekerrür sonrası denetim süresinin belirlenmesi hakkındaki diğer bozma nedenleri korundu. Karşıoyda eşyaların aynı yerde bulunması ve tek karar altında alınması nedeniyle zincirleme suç uygulanması savunuldu.
Yargıtay CGK, E. 2013/293, K. 2013/297, T. 11.06.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Ceza Dairesi08.05.2013
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazın incelenme kapsamı
Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz üzerine inceleme merciinin yalnızca nesnel koşulları değil, Ceza Genel Kurulunun 2013 tarihli içtihadı uyarınca maddi ve hukuki yönleri de inceleyebileceğini belirtti. İtiraz mercii, sanığın cezai ehliyetine ilişkin heyet raporunun doğruluğunun araştırılması gerektiği için itirazı kabul edip dosyayı mahkemesine göndermişti; bu işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden kanun yararına bozma istemi reddedildi.
Yargıtay 3. CD, E. 2013/7185, K. 2013/18774, T. 08.05.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Ceza Dairesi21.06.2011
HAGB kararına itirazda sanık lehine başvurunun kapsamı
Daire, hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararına sanık müdafiinin beraat talebiyle itiraz etmesinin, HAGB kararını sanık aleyhine kaldırma yetkisi vermediğini belirtti. 6008 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesindeki başvuruya dayanmadan merciin HAGB’yi kaldırıp hükmü açıklaması hukuka aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi kabul edildi; sonraki işlemler yerel mahkemede yapılacak.
Yargıtay 3. CD, E. 2011/6962, K. 2011/8790, T. 21.06.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu05.02.2008
Ölenin annesinin temyiz yetkisi ve katılma talebi
Özel Daire, önceki yargılamada kesinleşmiş beraat hükmü hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığı kararını temyizen bozmuştu; ölenin annesi ise ilk yargılamada davaya katılmamış ve beraati temyiz etmemişti. Ceza Genel Kurulu, annenin katılma sıfatı ve kanun yolu yetkisi bulunmadığından temyiz başvurusunun reddine, Başsavcılığın itirazı üzerine Özel Daire kararındaki beraat hükmünü bozma sonucunu doğuran bölümün çıkarılmasına karar verdi. Karşıoy, sanık müdafiinin temyizi nedeniyle beraatin kesinleşmediğini ve annenin katılma talebinin incelenmesi gerektiğini savundu.
Yargıtay CGK, E. 2008/9, K. 2008/15, T. 05.02.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi