itibari hizmet süresi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.03.2018
Basım işyerinde çalışan sigortalının itibari hizmet süresi
Davacı, ekstruder operatörü olarak çalıştığı işyerindeki baskı makinesinin etkisi nedeniyle itibari hizmet süresinin tespitini istemiş; mahkeme talebi reddetmiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, basım işyerinde gazetecilik faaliyeti yapılmasa da kanundaki olumsuz çalışma koşullarından biri gerçekleşiyorsa itibari hizmetten yararlanılabileceğini ve baskı makinesinin aynı ortamda çalışan işçiyi etkileyip etkilemediğinin araştırılması gerektiğini kabul ederek direnme kararını bozmuştur. Karşı oy, işyerinin kapsama girmediğini ve davacının baskı makinesinde çalışmadığını savunmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2015/3882, K. 2018/462, T. 14.03.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.03.2012
Anayasa Mahkemesinin iptal kararından önceki itibari hizmet
Davacı, yapı malzemeleri üreten işyerindeki çalışmaları için itibari hizmet süresi eklenmesini istemiş; mahkeme, Anayasa Mahkemesinin düzenlemedeki sektör kısıtlamasını iptal ettiği tarihten önceki çalışmaları da hesaba katmıştır. Hukuk Genel Kurulu, iptal kararlarının geriye yürümeyeceğini ve yasama organınca yeni düzenleme yapılması gerektiğini belirterek önceki dönem için itibari hizmet tanınmasını hukuka aykırı bulmuş, direnme kararını bozmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2012/6, K. 2012/222, T. 21.03.2012Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.12.2011
Tüzel kişiye usulsüz tebligat ve taraf teşkili
Hukuk Genel Kurulu (HGK), davalı işveren şirkete dava dilekçesinin doğrudan sekretere, yetkili temsilci veya sıralı çalışanların durumu mazbataya yazılmadan tebliğ edilmesini usulsüz buldu. Bu tebligata dayanılarak sonraki işlemlerin Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılması ve direnme kararı verilmesi savunma hakkını kısıtladı; karar, şirketin hukuki varlığı araştırılıp taraf teşkili tamamlanmak üzere bozuldu. Davacının temyizi ise daha önce kesinleşmiş olduğundan reddedildi.
Yargıtay HGK, E. 2011/882, K. 2011/767, T. 14.12.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul