işe giriş bildirgesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu15.04.2026
Sigorta başlangıcının tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma araştırması
Davacı, işe giriş bildirgesindeki tarihte bir günlük çalışmasının ve sigorta başlangıcının tespitini istemiş; mahkeme davayı kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, işe giriş bildirgesinin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamadığını ve kamu düzenine ilişkin bu davada araştırmanın resen genişletilmesi gerektiğini belirtmiştir. İlgili dönem bordrosundaki dinlenmemiş çalışanların dinlenmesi ve tanık çelişkilerinin giderilmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/624, K. 2026/260, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu08.04.2026
Hizmet tespitinde çıraklık ile üretime dayalı işçiliğin ayrılması
Davacı, bildirilmeyen çalışmalarının tespitini istemiş; mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, çıraklıkta esas amacın meslek eğitimi olduğunu, üretime katılımın öne çıkıp eğitimin geri planda kaldığı durumda çıraklık ilişkisinden söz edilemeyeceğini açıklamıştır. İşe giriş bildirgesi çırak olarak düzenlenen davacının statüsü resmî kayıtlar ve beyanlarla yeterince araştırılmadığından direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2025/254, K. 2026/222, T. 08.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu21.09.2011
Sigortalılık başlangıcında işe giriş bildirgesinin ispat değeri
Davacı, işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalılık başlangıcının tespitini istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin tek başına fiilî çalışmayı kanıtlamaya yetmeyeceğini; işyeri kayıtları, sicil bilgileri, imza ve fotoğraf incelemesi ile tanık anlatımları gibi delillerin birlikte araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Eksik araştırmayla verilen direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2011/527, K. 2011/552, T. 21.09.2011Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu22.03.2006
Hizmet tespitinde işe giriş bildirgesi ve fiilî çalışma
Davacı, 1975’te sigortalı çalışmaya başladığının tespitini istemiş; işe giriş bildirgesi bulunmasına rağmen tanık ve işyeri araştırması yetersiz görülerek talep reddedilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin tek başına sigortalılık için yeterli olmadığını, fiilî çalışmanın da kanıtlanması gerektiğini; dönem ve komşu işyeri bordrolarındaki tanıkların araştırılıp dinlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeye dayalı direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2006/43, K. 2006/98, T. 22.03.2006Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu06.07.2005
İşe giriş bildirgesinin fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamaması
Davacı, işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalılık başlangıcının 7 Mayıs 1980 olduğunun tespitini istemiş; yerel mahkeme yalnız bir günlük çalışma tespit etmiştir. Hukuk Genel Kurulu, bildirgenin işe alınmayı gösterse de fiilî çalışmayı tek başına kanıtlamadığını ve hizmet tespiti niteliğindeki bu davada bordro tanıkları, komşu işyeri çalışanları ve diğer kayıtların araştırılması gerektiğini kabul etmiştir. Eksik incelemeye dayalı direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2005/437, K. 2005/448, T. 06.07.2005Özel Hukuk ve Medeni Usul