ipotek
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi18.05.2023
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte icra emrinin iptali istemi
Şikayetçi ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişi, asıl borçlu hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte kendisine gönderilen icra emrinin usule aykırı düzenlendiği ve ilama uygun olmadığı gerekçesiyle takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi şikayeti reddetmiş, bölge adliye mahkemesi ise icra emrinin ilama ve usule uygun düzenlenmediği gerekçesiyle şikayeti kabul ederek icra emrinin iptaline karar vermiştir. Yargıtay, tarafların temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı ve bölge adliye mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hükmü onamıştır.
Yargıtay 12. HD, E. 2022/11140, K. 2023/3506, T. 18.05.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi17.06.2010
İpotekli taşınmaz için önce rehnin paraya çevrilmesi yolu
Kredi sözleşmesinin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olan borçlu, aynı borç için taşınmazını ipotek olarak vermiştir. Daire, taşınmazı ipotek eden kefil hakkında da İcra ve İflas Kanunu (İİK) 45’in uygulanacağını ve alacaklının önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması gerektiğini belirtmiştir. Dosya kapsamındaki gerekçeler karşısında karar düzeltme koşulları oluşmadığından başvuru reddedilmiş ve para cezasına hükmedilmiştir.
Yargıtay 12. HD, E. 2010/3174, K. 2010/15516, T. 17.06.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi10.11.2009
Müteselsil kefilin ipotek takibiyle birlikte genel haciz yoluyla takibi
Banka, müteselsil kefiller hakkında genel haciz yoluyla takip yapmış; kefillerden bazılarının aynı zamanda taşınmazlarını ipotek vermesi nedeniyle takibin mükerrer olduğunu ileri sürmüştür. Yargıtay, müteselsil kefilin asıl borçluya ve rehne başvurulmadan takip edilebileceğini, ipotek veren kefiller hakkında da tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla hem ipotek hem genel haciz takibi yapılabileceğini kabul etmiştir. Karar düzeltme istemi kabul edilmiş, önceki onama kaldırılarak mahkeme kararı bozup faiz itirazlarının incelenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
Yargıtay 12. HD, E. 2009/13472, K. 2009/22005, T. 10.11.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul