infazda açıklık
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu28.04.2010
Direnme kararında taleplerin hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmesi
Haksız rekabet davasında mahkeme, önceki kararında ticaret unvanından “TEPE” ibaresinin silinmesi, kullanımın önlenmesi ve kararın ilanı taleplerini ayrı ayrı hükme bağlamış; direnme kararında yalnız “davanın kabulüne” demiştir. Hukuk Genel Kurulu, her talep hakkında açık, tereddütsüz ve infaz edilebilir hüküm kurulması; gerekçe ile hüküm fıkrasının da uyumlu olması gerektiğini belirterek direnme kararını usul eksikliği nedeniyle bozmuştur. Esasa ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir.
Yargıtay HGK, E. 2010/195, K. 2010/238, T. 28.04.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.02.2010
Direnme kararında tüm taleplerin açıkça hükme bağlanması
Elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davasında direnme hükmü önceki karara atıf yapmış, ayrıca davalıların temliken tescil talebi gerekçede ele alındığı hâlde hüküm fıkrasında karara bağlanmamıştır. Hukuk Genel Kurulu, her istem hakkında açık, çelişkisiz ve infaz edilebilir bir karar kurulması gerektiğini; önceki karara atfın ve talebi hüküm dışında bırakmanın bu koşulları karşılamadığını kabul etmiştir. Direnme kararı usul eksikliği nedeniyle bozulmuş, esasa ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir.
Yargıtay HGK, E. 2010/86, K. 2010/108, T. 24.02.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul