infaz rejimi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
6 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 19. Ceza Dairesi01.07.2019
Sırf askerî suçla adli suç arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamaması
Askerî Ceza Kanunu’na aykırılık suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, daha önceki adli mahkûmiyetine dayanılarak tekerrür hükümleri uygulanmıştı. Yargıtay, Türk Ceza Kanunu (TCK) 58/4 gereğince sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağını belirtti. Kanun yararına bozma istemini kabul ederek hükmü bu yönden bozdu ve tekerrür rejimi ile infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirine ilişkin bölümü çıkardı; diğer kısımları korudu.
Yargıtay 19. CD, E. 2019/1484, K. 2019/10301, T. 01.07.2019Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi10.12.2018
Koşullu salıverilmenin geri alınmasında uygulanacak infaz hükümleri
Hükümlünün koşullu salıverildikten sonra bihakkın tahliye tarihinden önce kasıtlı suçtan hapis cezası alması üzerine, itiraz mercii denetim süresinin daha önce bittiği gerekçesiyle geri alma kararını kaldırmıştır. Daire, koşullu salıverilme ve geri alma hesabında eski ve yeni infaz kanunlarının lehe hükümlerinin birleştirilemeyeceğini; infazın bihakkın tahliyeye kadar sürdüğünü ve olayda geri alma kararının yerinde olduğunu belirtmiştir. İtirazın reddi gerekirken kabul edilmesi kanun yararına bozma nedeni sayılmıştır.
Yargıtay 1. CD, E. 2018/2219, K. 2018/5254, T. 10.12.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.06.2013
Tekerrürde önceki mahkûmiyetin kararda gösterilmesi zorunlu değil
Ceza Genel Kurulu, dolandırıcılıkta elde edilen 100 liralık yarara karşılık temel hapis ve adli para cezalarının üst sınırdan belirlenmesini orantısız bulmuş ve bu yöndeki bozma gerekçesini korumuştur. Buna karşılık, tekerrür uygulanırken esas alınan eski mahkûmiyetin hükümde ayrıca belirtilmesinin gerekmediğine; birden fazla uygun kayıt varsa en ağırının infazda gözetileceğine karar vererek Başsavcılık itirazını bu yönden kabul etmiş ve bozma kararının ilgili bendini çıkarmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2012/1351, K. 2013/328, T. 18.06.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu12.02.2013
Tekerrüre esas mahkûmiyetin hükümde gösterilmesi
Hırsızlığa teşebbüsten mahkûm edilen sanık hakkında birden fazla tekerrüre esas olabilecek ilam bulunduğu hâlde hükümde hangisinin esas alındığı yazılmamıştır. Özel Daire bu eksikliği bozma nedeni saymıştır. Ceza Genel Kurulu, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infaz aşamasındaki sonuçlarla ilgili olduğunu, yasada tekerrüre esas ilamın gerekçeli kararda ayrıca gösterilmesini zorunlu kılan hüküm bulunmadığını kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş; bozma kararını kaldırıp mahkûmiyet hükmünü onamıştır. Karşı oy, tekerrürün hükümde ve hangi ilama dayandığı belirtilerek kurulması gerektiğini, bunun koşullu salıverilme ve uyarlama sonuçlarını etkilediğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2012/1438, K. 2013/53, T. 12.02.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu08.04.2008
Tekerrürde önceki cezanın infaz tarihi ve zaman bakımından uygulama
Hükümlü, önceki hırsızlık cezasının infazından itibaren üç yıl dolmadan yeni bir suç işlemişti; uyuşmazlık tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı ve kanun değişikliğinin zaman bakımından etkisi hakkındaydı. Ceza Genel Kurulu, Türk Ceza Kanunu’nun 7/3. maddesindeki değişikliğin tekerrür koşullarını kaldırmadığını, yeni suçun ilk hüküm kesinleştikten sonra ve infazdan itibaren kanuni süre içinde işlenmesinin yeterli olduğunu belirtti. Başsavcılık itirazı kabul edilerek Dairenin düzeltme bölümü kaldırıldı ve yerel mahkeme hükmü onandı; karşıoy, değişiklikten önceki eylemlere mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanamayacağını savundu.
Yargıtay CGK, E. 2008/157, K. 2008/74, T. 08.04.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 2. Ceza Dairesi22.03.2007
Adli para cezasında tekerrüre özgü infaz rejiminin uygulanması
Trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunda sanığa hapis ve adli para cezası verilmiş, ayrıca tekerrüre özgü infaz rejimi ile infaz sonrası denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmiştir. Daire, 5275 sayılı Kanun’un 106 ve 108. maddelerinin adli para cezaları için bu infaz sonuçlarını düzenlemediğini, Türk Ceza Kanunu (TCK) 58 uyarınca adli para cezasına tekerrüre özgü infaz rejiminin uygulanamayacağını belirtmiştir. Bu bölüm hükümden çıkarılarak karar düzeltilmiş ve hüküm onanmıştır.
Yargıtay 2. CD, E. 2006/10559, K. 2007/4396, T. 22.03.2007Ceza ve Ceza Muhakemesi