infaz hukuku
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
20 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.03.2026
Salgın iznindeki denetimli serbestlik süresinin cezaevi süresi sayılamaması
Hükümlü, salgın izninde geçen denetimli serbestlik sürelerinin cezaevinde geçmiş sayılmasını istemiş; infaz hâkimliği talebi kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, izin nedeniyle yükümlülük uygulanmamasının denetimli serbestlik kararını ortadan kaldırmadığını ve bu sürenin denetimli serbestlik kapsamında infaz edilmiş sayılacağını belirtmiştir. Şikâyetin reddi gerektiği gerekçesiyle itirazın reddine ilişkin kararı kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/5465, K. 2026/2262, T. 27.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.03.2026
Firarda disiplin soruşturmasına başlama süresi ve kesinleşen cezanın infaz onayı
Yargıtay, firar nedeniyle disiplin soruşturmasına eylemin öğrenilmesinden itibaren en geç beş gün içinde başlanması gerektiğini; yakalanmayı beklemenin bu süreyi korumadığını belirtmiştir. İtirazsız kesinleşen hücre cezası onaylanırken açık hukuka aykırılık görülürse cezanın doğrudan kaldırılması yerine infaza başlanmaması ve idari kaldırma işlemleri için bildirim yapılması gerektiğini kabul etmiştir. Süresinden sonra başlatılan soruşturmaya dayalı cezanın onayını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/6069, K. 2026/2269, T. 27.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi27.03.2026
Denetimli serbestlik başvurusunun yapılmadığı kabulünden önce iddianın araştırılması
Hükümlü, denetimli serbestlik müdürlüğüne süresinde gittiğini ancak salgın nedeniyle işlem yapılmayıp çağrı beklemesinin söylendiğini ileri sürmüştür. Yargıtay, başvurunun yapılıp yapılmadığı ve müdürlükte hangi işlemlerin gerçekleştirildiği araştırılmadan denetimli serbestliğin kaldırılarak açık cezaevine dönüş kararı verilmesini eksik inceleme saymıştır. Kararı kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/7584, K. 2026/2266, T. 27.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.03.2026
Koşullu salıverme hesabında farklı kanunların karma uygulanması
İnfaz hâkimliği, koşullu salıverme ve denetim süresi hesabında farklı kanunların hükümlerini birlikte uygulayarak infazı durdurmuştu. 1. Ceza Dairesi, denetim süresinin lehe bulunan aynı kanuna göre belirlenmesi ve sonraki değişikliklerin lehe olup olmadığının ayrıca incelenmesi gerektiğini belirterek kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/109, K. 2026/1980, T. 13.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.03.2026
Koşullu salıvermede ceza zamanaşımının hesabı
Koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinde işlediği suçlar nedeniyle salıvermenin geri alınması istemi zamanaşımı gerekçesiyle reddedilmişti. 1. Ceza Dairesi, koşullu salıvermenin ceza zamanaşımını başlatmadığını ve sürenin hak ederek tahliye tarihine kadar durduğunu değerlendirerek kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/440, K. 2026/1981, T. 13.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.03.2026
Denetimli serbestlik ihlalinde infaz süresinin hesabı
Denetimli serbestlik yükümlülüklerini ikinci uyarıdan sonra ihlal eden hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesi tartışıldı. 1. Ceza Dairesi, ihlalden sonraki sürenin fiilî denetim uygulanmadıkça denetimli serbestlikte geçmiş sayılamayacağını ve yükümlülüklerin yeniden yerine getirilip getirilmediğinin incelenmesi gerektiğini belirterek itiraz kararını kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/451, K. 2026/1976, T. 13.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.03.2026
Denetimli serbestlik yükümlülüğünü mahkemenin değiştirmesi
Orta riskli hükümlü için denetimli serbestlik planında belirlenen gözetim günleri infaz hâkimliğince uygun bulunmuştu. 1. Ceza Dairesi, itiraz merciinin yasal gerekçe göstermeden bu günleri azaltıp idarenin yükümlülük belirleme yetkisine müdahale etmesini hukuka aykırı bularak kararı kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2025/916, K. 2026/1982, T. 13.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi13.01.2023
Firarda disiplin soruşturmasının kanuni sürelere uygun yürütülmesi
Açık ceza infaz kurumundan izne çıktıktan sonra dönmeyen hükümlüye, firar nedeniyle 11 gün hücre cezası verilmiştir. Yargıtay, firar öğrenildikten sonra en geç iki gün içinde soruşturmaya başlanması, soruşturmanın kanuni sürelerde tamamlanması ve hükümlünün savunmasının alınması gerektiğini belirtti. Hükümlü yakalandıktan aylar sonra başlatılan soruşturmada bu emredici sürelere uyulmadığı için hücre cezasını iptal eden infaz hâkimliği kararına karşı savcının itirazı reddedilmeliydi; itirazı kabul eden ağır ceza mahkemesi kararını kanun yararına bozdu.
Yargıtay 1. CD, E. 2023/24, K. 2023/134, T. 13.01.2023Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi03.07.2017
Ceza infaz kurumunda gerçekleşmeyen hakaret için hücre cezası
Hükümlüye, hastaneye götürülmek üzere kabul birimine getirildiği sırada jandarma görevlilerine hakaret ettiği gerekçesiyle hücre cezası verilmiş; infaz hâkimliğinin cezayı kaldıran kararına yapılan itiraz kabul edilmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, eylemin kurum içinde gerçekleşmediği ve 5275 sayılı Kanun'da hücre cezasını gerektiren eylemlerden olmadığı belirtilmiştir. Daire, tebliğnamedeki bozma istemini yerinde bularak ağır ceza mahkemesinin kararını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2017/1460, K. 2017/2495, T. 03.07.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi08.05.2017
Resmî makama gönderilen dilekçeler nedeniyle hücre cezası
Hükümlüye, Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği iki dilekçenin örgüt propagandası içerdiği gerekçesiyle hücre cezaları verilmiş; infaz hâkimliği şikâyetleri reddetmiş ve ağır ceza mahkemesi itirazları reddetmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, resmî makama gereğinin yapılması için verilen dilekçelerin aleniyet taşımadığı ve belirtilen eylemlerin propaganda sayılamayacağı ileri sürülmüştür. Daire, tebliğnamedeki bozma istemini yerinde bularak iki ağır ceza mahkemesi kararını kanun yararına bozmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2017/420, K. 2017/1489, T. 08.05.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi07.04.2014
Hastanede cep telefonu bulundurulmasına cezaevi disiplin cezası verilmesi
Hükümlü, tedavi gördüğü hastane odasında cep telefonu bulunması nedeniyle verilen hücre cezasına karşı yaptığı itirazda haklı bulunmuş; Bakanlık bu karara karşı kanun yararına bozma istemiştir. Daire, hastane odasının ceza infaz kurumu olmadığını ve 5275 sayılı Kanun’un kurumda cep telefonu bulundurmaya ilişkin disiplin hükmünün burada uygulanamayacağını kabul ederek kanun yararına bozma istemini reddetmiştir.
Yargıtay 10. CD, E. 2014/2918, K. 2014/2406, T. 07.04.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 8. Ceza Dairesi17.03.2014
Denetimli serbestlikte geçirilen sürenin cezadan mahsubu
Kanun yararına bozma istemi, hükümlünün denetimli serbestlikle dışarıda geçirdiği sürenin içtima edilen hapis cezasından mahsup edilip edilmeyeceğine ilişkindir. Daire, denetimli serbestlik süresinin cezanın infazı kapsamında geçtiğini ve mahsup edilmesi gerektiğini belirterek ret kararını bozmuştur.
Yargıtay 8. CD, E. 2014/915, K. 2014/6613, T. 17.03.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 15. Ceza Dairesi24.02.2014
Mükerrirlikte denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi
Kanun yararına bozma istemi, mükerrirlere özgü infaz rejiminde koşullu salıverme kararını veren mahkemenin denetimli serbestlik süresini belirlemesi gerektiği iddiasına dayanmıştır. Daire, ihbarnamedeki bu gerekçeyi yerinde bularak itirazın reddine ilişkin kararı bozmuş ve sonraki işlemleri mahkemesine bırakmıştır.
Yargıtay 15. CD, E. 2014/2207, K. 2014/3249, T. 24.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi17.02.2014
Kesinleşen ceza verilmesine yer olmadığı kararına rağmen firar kabulü
Hükümlü, deprem sırasında ailesine ulaşmak için cezaevinden ayrılmış ve bu eylem nedeniyle hakkında kesinleşmiş ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. Daire, bu karar karşısında aynı olayı firar sayarak hükümlüyü kapalı ceza infaz kurumuna iade etmenin mümkün olmadığı gerekçesiyle kanun yararına bozma istemini reddetmiştir.
Yargıtay 10. CD, E. 2014/904, K. 2014/1059, T. 17.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 9. Ceza Dairesi28.11.2013
Kısa süredeki tek eyleme birden fazla hücre cezası verilememesi
Hükümlünün adliyeye götürülürken gerçekleşen ve kısa sürede tamamlanan hakaret eylemlerinin bir bütün olarak tek disiplin cezasını gerektirdiği kabul edilmiştir. Bu nedenle aynı olaydan verilen hücre cezalarına dayanılarak üçüncü kez hücre cezası alındığı ve koşullu salıverilmeden yararlanamayacağı sonucuna varılamaz; kanun yararına bozma istemi kabul edilerek infaz hâkimliği ile ağır ceza mahkemesinin kararları bozulmuştur.
Yargıtay 9. CD, E. 2013/8995, K. 2013/14476, T. 28.11.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi20.11.2013
Denetimli serbestlik için açık kuruma ayrılma koşullarının aranması
Denetimli serbestlikle ceza infazına geçiş için hükümlünün koşullu salıverilmesine bir yıldan az süre kalması tek başına yeterli değildir; açık ceza infaz kurumuna ayrılma koşullarını da taşımalıdır. Hükümlü kapalı kurumda cezasının beşte birini tamamlamadığından, bu imkânı tanıyan karar kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2013/20450, K. 2013/17234, T. 20.11.2013Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu13.12.2011
Tekerrüre esas eski hüküm için uyarlama araştırmasının zamanı
Uyuşturucu ticareti mahkûmiyetinde, sanığın tekerrürüne esas eski hüküm hakkında sonradan yürürlüğe giren hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) düzenlemesi uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılmadan tekerrür uygulanmıştır. Ceza Genel Kurulu, bu araştırmanın yargılama sırasında zorunlu olmadığını; gerekli uyarlamanın infaz aşamasında yapılabileceğini ve mevcut davanın bu nedenle bekletilmemesi gerektiğini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, Dairenin bozma kararı kaldırılarak yerel mahkeme hükmü onanmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2011/214, K. 2011/270, T. 13.12.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu14.06.2011
Tekerrürde aleyhe değiştirme ve eski hükmün uyarlanması
Yaralama mahkûmiyetinde tekerrüre esas alınan eski hükümlerden biri ceza kararnamesi olduğundan tekerrüre dayanak yapılamamış, başka bir erteli mahkûmiyetin uyarlaması da gündeme gelmiştir. Ceza Genel Kurulu, esas alınması gereken eski ilamı belirlemiş; aleyhe değiştirme yasağı nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın önceki hükümdeki daha düşük ceza üzerinden hesaplanmasını ve uyarlama araştırmasının infaz aşamasında yapılabilmesini kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı reddedilerek Özel Dairenin düzelterek onama kararı yerinde bulunmuştur. Karşı oy, tekerrürün koşulları için uyarlama incelemesinin bu aşamada yapılmasını gerekli görmüştür.
Yargıtay CGK, E. 2011/60, K. 2011/126, T. 14.06.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 1. Ceza Dairesi22.10.2010
Disiplin soruşturma süresinin aşılması ve koşullu salıverme
Ceza infaz kurumunda uyuşturucu kullandığı iddiasıyla hükümlüye verilen hücre cezası, koşullu salıverilme tarihinin ertelenmesine dayanak yapılmıştır. Daire, zorunlu olmadığı halde Adli Tıp raporunun beklenmesi ve disiplin soruşturmasının yasal süreler dışında yürütülmesiyle salıverilme tarihini uzatan kurul kararının hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu karara karşı itirazın reddine ilişkin mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 1. CD, E. 2010/4826, K. 2010/6884, T. 22.10.2010Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.06.2008
Uyarlama kararında gerekçe gösterme zorunluluğu
Kesinleşmiş kasten öldürme mahkûmiyetinin yeni Türk Ceza Kanunu uyarınca uyarlanmasında yerel mahkeme, lehe kanuna göre yeni ceza belirlemiş ancak eylemin hukuki niteliğini ve haksız tahrik indiriminin oranını gerekçelendirmeyip eski hükme atıfla yetinmişti. Ceza Genel Kurulu, uyarlama yargılamasının kapsamı sınırlı olsa da yeni hükmün gerekçeli olması ve özellikle suç nitelendirmesi ile cezanın belirlenme dayanaklarını açıklaması gerektiğini belirterek direnme kararını bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2008/89, K. 2008/158, T. 03.06.2008Ceza ve Ceza Muhakemesi