incelenmeksizin iade
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
4 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 9. Ceza Dairesi10.02.2026
Değişiklik öncesi verilen HAGB kararının temyiz edilemezliği ve beraat hükmünün onanması
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı iddiasıyla açılan davada ilk derece mahkemesi bir sanığın eylemini reşit olmayanla cinsel ilişki sayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, diğer sanığın beraatine karar vermiş; bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, katılan Bakanlık vekili temyiz etmiştir. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının karar tarihi itibarıyla 7499 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğunu ve temyiz edilemeyeceğini belirterek bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Beraat eden sanık yönünden ise temyiz sebepleri ve kesin hukuka aykırılık halleriyle sınırlı incelemede hukuka aykırılık görmeyerek temyiz isteminin esastan reddiyle hükmü onamıştır.
Yargıtay 9. CD, E. 2021/24234, K. 2026/860, T. 10.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu24.05.2024
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını geri alması üzerine incelenmeksizin iade
Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, basit yargılama usulü ve MERNİS adresine doğrudan tebligat yönlerinden Özel Dairece kanun yararına bozulmuş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının henüz hukuki varlık kazanmadığı görüşüyle itiraz etmiştir. Özel Daire itirazı reddedip dosyayı gönderdikten sonra Başsavcılık itirazını geri almıştır. Ceza Genel Kurulu, önceki kararlarına dayanarak Başsavcılığın karar verilinceye kadar itirazını geri alabileceğini kabul etmiş ve dosyanın Özel Daire bozma kararında belirtildiği şekilde mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar vermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2024/191, K. 2024/165, T. 24.05.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 11. Ceza Dairesi20.02.2024
Emisyon pulu tahrifatında resmi belgede sahtecilik ve HAGB kararına karşı itiraz yolu
Araçları muayeneye götürmekle görevli sanığın, egzoz emisyon ruhsatlarına kullanılmış pulları yapıştırıp yeni pul görüntüsü oluşturduğu ve pul için verilen paraları uhdesine geçirdiği kabul edilmiş; mahkeme sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırmış, mühürde sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca temyiz edilemeyip itiraza tabi olduğunu ve itiraz merciince incelendiğini belirterek mühürde sahtecilik yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Resmi belgede sahtecilik yönünden yargılamanın usule uygun yapıldığını, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiğini kabul ederek sanığın temyiz isteğini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/10129, K. 2024/1953, T. 20.02.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 10. Ceza Dairesi12.02.2024
Uyuşturucu ticaretinde müşterek faillik, onama ve malen sorumlu istinafında iade
İlk Derece Mahkemesi, Diyarbakır'dan Adana'ya getirilen esrarla ilgili iki olay kapsamında sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet hükümleri kurmuş, Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerdeki bazı hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay, malen sorumlunun araç iadesine ilişkin karara karşı yaptığı istinaf başvurusu hakkında Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmediğini ve İlk Derece Mahkemesi kararının doğrudan temyize tabi olmadığını belirterek dosyanın CMK'nın 272. maddesi uyarınca incelenmeksizin iadesine karar vermiştir. Sanıklar yönünden, iki sanığın üç veya daha fazla kişiyle müşterek fail olarak hareket ettiği hâlde TCK'nın 188/5. maddesi uyarınca artırım yapılmamasını aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapmamış; sübut, vasıf, takdiri indirim, tekerrür ve etkin pişmanlık yönünden isabetsizlik görmemiştir. Sanıkların temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümler onanmıştır.
Yargıtay 10. CD, E. 2023/18760, K. 2024/15888, T. 12.02.2024Ceza ve Ceza Muhakemesi