imar kirliliği
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu25.02.2014
İmar kirliliğinde özel etkin pişmanlık ve HAGB ilişkisi
Ceza Genel Kurulu, ruhsatsız yapıyı imar planına ve ruhsata uygun hâle getirmeye dayalı Türk Ceza Kanunu'ndaki özel etkin pişmanlık düzenlemesinden yararlanmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının (HAGB) ayrıca değerlendirilmesine gerek olmadığına karar vermiştir. İlk derece mahkemesi farklı gerekçeyle HAGB uygulamamış olsa da direnme hükmü sonuç itibarıyla onanmıştır. Karşı oyda, özel etkin pişmanlıktan yararlanmamanın HAGB'ye engel olmadığı ve binanın mutlaka yıkılmasının gerekmediği savunulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/691, K. 2014/91, T. 25.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu13.03.2012
Düşme kararında yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi
Ruhsatsız çatı katı nedeniyle imar kirliliği davası, yapının uygun hale getirilmesi üzerine düşürülmüş; yerel mahkeme giderleri Hazine üzerinde bırakmıştır. Ceza Genel Kurulu, düşme kararında sanığın kendi kusuruyla yargılama giderine yol açtığı belirlenirse giderlerin yükletilebileceğini, ancak vekâlet ücretinin bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Dosyada sanığın kusurundan kaynaklanan gider bulunmadığından yerel mahkeme hükmü onanmış, Başsavcılık itirazı kabul edilerek Dairenin düzelterek onama kararı kaldırılmıştır.
Yargıtay CGK, E. 2011/415, K. 2012/92, T. 13.03.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu31.01.2012
İmar kirliliği davasında düşme ve vekâlet ücreti
Sanıklar, yapıyı ruhsata uygun hale getirdikleri için imar kirliliği davası düşürülmüş; yargılama giderleri Hazine üzerinde bırakılmıştır. Ceza Genel Kurulu, sanıkların kusuruyla doğan yargılama giderlerinin düşme halinde yükletilebileceğini, ancak katılan vekâlet ücretinin bu kapsamda olmadığını ve dosyada sanıklardan kaynaklanan gider bulunmadığını belirtmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, Dairenin bozma kararı kaldırılarak yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Karşı oy, itirazın reddi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2011/258, K. 2012/8, T. 31.01.2012Ceza ve Ceza Muhakemesi