illiyet bağı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Ceza Dairesi26.03.2026
Kazaya yardım için otoyol şeridinde duran sürücünün taksir sorumluluğu
Bölge adliye mahkemesi, trafik kazasına yardım için sağ şeritte duran kamyon sürücüsünün davranışı ile sonraki ölüm ve yaralanmalar arasında illiyet bağı bulunmadığını kabul ederek beraat kararı vermiştir. Yargıtay, sürücünün mevcut hava ve yol şartlarında arkadan gelenleri tehlikeye düşürmemek için bankette durması gerektiğini, bu yükümlülüğe aykırılık nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek beraat hükmünü bozmuştur.
Yargıtay 12. CD, E. 2022/1495, K. 2026/2991, T. 26.03.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Danıştay · 8. Daire14.03.2024
Metro tünel çalışması sırasında taşınmazda oluştuğu ileri sürülen hasar
Taşınmaz sahibi, metro tünel inşaatı sırasında bürolarında oluştuğunu ileri sürdüğü hasar ve kira kaybı için belediyeden tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi, çatlakların beton donatısındaki korozyondan kaynaklandığı ve kazıyla illiyetinin kurulamadığı bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi ret kararını uygun bulmuştur. Daire, aynı güzergâhtaki başka bir taşınmaza ilişkin kararın bozulmuş olmasının bu dosyada sonucu değiştirmediğini belirterek kararı açıklamayla onamıştır. Karşı oy, tünel çalışmasının mevcut çatlakları ilerletmiş veya yenilerini oluşturmuş olabileceği gerekçesiyle kusur oranı belirlenmesini ve bozmayı savunmuştur.
Danıştay 8. D, E. 2020/4348, K. 2024/1488, T. 14.03.2024İdare ve Vergi - Danıştay · 12. Daire15.02.2022
Askerlik görevi sırasında ortaya çıkan rahatsızlık nedeniyle vazife malullüğü
Askerlik hizmetinde cephane sandıklarını istiflerken bel rahatsızlığı artan ve askerliğe elverişsiz sayılarak terhis edilen er, vazife malulü sayılma talebinin reddine karşı dava açmıştır. İlk derece mahkemesi rahatsızlığın hizmetin etkisiyle ortaya çıktığının kanıtlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Karar düzeltme istemini kabul eden Daire, rahatsızlığın görevin etkisiyle oluşup oluşmadığı ve komutanların görevi ihmal edip etmediğine ilişkin ceza yargılamasının sonucunun araştırılması gerektiğini, bu yapılmadan ret kararı verilmesinin eksik incelemeye dayandığını belirterek kararı bozmuştur. Karşı oy, dosyanın kanun yolu aşamasında Danıştaya gönderilme usulüne itiraz etmiştir.
Danıştay 12. D, E. 2018/5518, K. 2022/509, T. 15.02.2022İdare ve Vergi - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu24.06.2021
Haksız fiil tazminatında kovalama ile yaralanma arasındaki uygun illiyet bağı
Davacı, boya ücreti tartışması sırasında davalının kendisini bıçakla kovaladığını ve kaçarken merdivenden düşüp yaralandığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat istemişti. İlk derece mahkemesi illiyet bağı bulunduğunu kabul ederek davayı kısmen kabul etmiş, özel daire ise tarafların yaşları, olayın gelişimi ve daralan merdiveni dikkate alarak uygun illiyet bağının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddi gerektiğine karar vermişti. Direnme üzerine inceleme yapan Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve 56. maddelerindeki koşulların oluşmadığını benimseyerek direnme kararını bozdu. Karşı oy, kovalama sürerken korkuyla kaçıp düşmenin öngörülebilir ve kesintisiz bir sonuç olduğunu, illiyet bağının bulunduğunu savundu.
Yargıtay HGK, E. 2021/307, K. 2021/833, T. 24.06.2021Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu09.10.2013
Uçak kazasında işveren kusuru ve illiyet için yeterli bilirkişi incelemesi
İşverenin sağladığı uçakla iş yerine giderken ölen işçinin yakınlarının tazminat davasında, Hukuk Genel Kurulu pilotaj hatasının illiyet bağını kesebileceğini, ancak mevcut raporun işverenin alabileceği önlemleri ve pilotun ağır kusurunu yeterince incelemediğini belirtmiştir. Uçak ve iş güvenliği uzmanlarından oluşan heyetten kusurun ve illiyetin duraksamaya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi gerektiğinden direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2013/102, K. 2013/1456, T. 09.10.2013Özel Hukuk ve Medeni Usul