ihtiyati tedbir
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi01.12.2022
Takip dayanağı ara kararın kaldırıldığının bildirilmesine rağmen inceleme yapılmaması
Alacaklı, konkordato davasında verilen ve bankaca tahsil edilen çek bedellerinin kendisine ödenmesine ilişkin 06.11.2019 tarihli ara karara dayanarak ilamsız icra takibi başlatmış; ilk derece mahkemesi itirazın kaldırılmasına ve icra inkâr tazminatına karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi borçlunun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, takibin dayanağı ara kararın 04.01.2022 tarihli esas kararla kaldırıldığının borçlu bankaca 23.02.2022 tarihli dilekçeyle bildirildiğini, ancak Bölge Adliye Mahkemesince bu konuda herhangi bir inceleme yapılmadığını saptamıştır. Anılan dosya incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş, temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Yargıtay 12. HD, E. 2022/6184, K. 2022/12661, T. 01.12.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu26.11.2019
Borçlunun iflasıyla ihtiyati haczin fekki şikâyetinde temyizde hukuki yararın kalmaması
Borçlu şirket, takipten önce açtığı menfi tespit davasında takip konusu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına dayanarak ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebinin icra müdürlüğünce reddine karşı şikâyette bulunmuş; icra mahkemesi şikâyeti kabul etmiş, ihtiyati haczin takip işlemi olmadığını belirten 12. Hukuk Dairesinin bozmasına direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, ön sorun olarak borçlu şirketin kesinleşen kararla iflasına karar verildiğini saptamış, İİK'nın 186. maddesi uyarınca ihtiyaten haczedilen malların iflas masasına girdiğini ve 193. maddenin kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek şikâyetin konusunun kalmadığını kabul etmiştir. Alacaklının direnme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz istemi oy çokluğuyla reddedilmiştir.
Yargıtay HGK, E. 2017/738, K. 2019/1220, T. 26.11.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu21.02.2014
İhtiyati tedbir kararlarına ve itiraz kararlarına karşı temyiz yolu
Daireler arasındaki görüş ayrılığı, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebini reddetmesi veya tedbire itiraz üzerine verdiği kararlara karşı temyiz yolunun açık olup olmadığına ilişkindir. İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki “kanun yolu” ibaresinin istinaf yolunu anlattığını ve geçici madde 3’ün eski temyiz hükümlerini ihtiyati tedbir kararlarına taşımadığını kabul ederek bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağına karar vermiştir. Karşı oy, etkili hukuki koruma için temyiz incelemesinin açık olması gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay İBHGK, E. 2013/1, K. 2014/1, T. 21.02.2014Özel Hukuk ve Medeni Usul