ifa imkânsızlığı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu14.01.2015
Belediyenin arsa tahsis sözleşmesini ifa edememesi nedeniyle tazminat
Davacı, belediyeye bedelini ödediği arsa tahsis sözleşmesinin ifa edilmemesi nedeniyle alacak istemiş; mahkeme davayı kısmen kabul etmiş, Hukuk Genel Kurulu önüne direnme kararı gelmiştir. Kurul çoğunluğu, 775 sayılı Gecekondu Kanunu kapsamındaki arsa tahsis sözleşmesinin geçerli olduğunu ve belediyenin imar değişikliğiyle ifayı kusuruyla imkânsız hâle getirdiğini kabul ederek zararın imkânsızlık tarihindeki gerçek ve güncel müspet zarar üzerinden belirlenmesi için direnme kararını bozmuştur. Karşı oy: Gerekli idari onay alınmadığından geçerli bir tahsis bulunmadığı ve direnmenin onanması gerektiği savunulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2014/8, K. 2015/10, T. 14.01.2015Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu29.09.2010
İfası sonradan imkânsızlaşan sözleşmede gerçek zararın hesabı
Başlangıçta geçerli olan taşınmaz satış vaadinin ifası sonradan imkânsızlaşmış, yerel mahkeme iade tutarını ödeme tarihinden itibaren endeks, döviz ve altın artışlarıyla hesaplamıştı. Hukuk Genel Kurulu, tazminatın iade talep edildiği tarihteki zenginleşme ve zarar görenin gerçek, güncel olumlu zararına göre belirlenmesi gerektiğini; bunun bilirkişi incelemesiyle araştırılmasını istedi. Bu hesap yapılmadan direnilmesi nedeniyle karar bozuldu.
Yargıtay HGK, E. 2010/386, K. 2010/427, T. 29.09.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul