idari yaptırım
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Danıştay · 2. Daire24.03.2021
Hanutçuluk nedeniyle işyerinin geçici kapatılmasında yargı yolu
Müşteri çekmek amacıyla yüksek sesle bağırdığı iddiasıyla esnafa para cezası verilmiş ve işyeri üç gün faaliyetten men edilmiştir. İdare Mahkemesi, yasak faaliyetin kanıtlanmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Daire, para cezası ve geçici kapatma kararının idari yaptırım olduğunu; 1608 sayılı Kanun'da görevli mahkeme gösterilmediğinden Kabahatler Kanunu uyarınca uyuşmazlığın sulh ceza hâkimliğinde görülmesi gerektiğini belirterek kararı görev yönünden bozmuştur.
Danıştay 2. D, E. 2021/5062, K. 2021/825, T. 24.03.2021İdare ve Vergi - Yargıtay · 19. Ceza Dairesi25.01.2021
Maske takmama cezasında kolluğun idari yaptırım yetkisi
Sulh ceza hâkimliği, kollukça maske takmama nedeniyle verilen idari para cezasını iptal etmiştir. Daire önceki kanun yararına bozma kararına karşı Başsavcılık itirazını kabul ederek bu kararı kaldırdı; somut uyuşmazlığın 1593 sayılı Kanun’un 282. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kabul edip sulh ceza hâkimliği kararını kanun yararına bozdu. Karşı oy: Maske zorunluluğu ve buna bağlı para cezası için kanuni dayanak bulunmadığı görüşüyle itirazın reddi savunulmuştur.
Yargıtay 19. CD, E. 2021/628, K. 2021/466, T. 25.01.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi