ETİKET

idare hukuku

Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.

76 karar, yeniden eskiye

Danıştay · İdari Dava Daireleri Kurulu08.01.2026
İmar aykırılığında işyeri ruhsatı iptali için ek süre verilmesi
Uyuşmazlık, imara aykırı yapıdaki işyerinin ruhsatının iptali ve kapatılması işlemlerinin, işyeri sahibine ayrıca 15 günlük süre verilmeden tesis edilip edilemeyeceğine ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, işyeri sahibine Yönetmelik uyarınca bu sürenin verilmediği gerekçesiyle ruhsat iptali ve kapatma işlemlerini iptal etmiş ve kararında ısrar etmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, imara aykırılıkların verilen bir aylık sürede giderilmediğini, yıkım kararının kesinleştiğini ve bu nedenle ek 15 günlük sürenin hukuki yarar sağlamayacağını belirterek ısrar kararını bozmuştur. Karşı oy: Temyiz isteminin reddedilerek ısrar kararının onanması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay İDDK, E. 2025/2449, K. 2026/56, T. 08.01.2026İdare ve Vergi
Danıştay · İdari Dava Daireleri Kurulu08.01.2026
Arazi toplulaştırmasında sabit tesis niteliğindeki kuyunun korunması
Uyuşmazlık, arazi toplulaştırması sırasında davacının eski parselindeki artezyen kuyusunun başka bir kişiye tahsis edilen parselde bırakılması nedeniyle işlemin iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, kuyunun ruhsatsız olduğu ve davacının hukuken korunacak hakkını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararda ısrar etmiştir. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, kuyunun sabit tesis sayıldığını, davacıya tahsis edilmesine engel bulunduğunun gösterilmediğini ve kuyunun toplulaştırmadan sonra yapıldığına dair kanıt sunulmadığını belirterek ısrar kararını bozmuştur. Karşı oy: Israr kararının, ruhsat başvurusu ile parselin tahsisine engel bulunup bulunmadığı araştırılmadan verilmesi nedeniyle bozulması gerektiği savunulmuştur.
Danıştay İDDK, E. 2025/3091, K. 2026/45, T. 08.01.2026İdare ve Vergi
Danıştay · 10. Daire04.11.2025
Şehit pilotun yakınlarının destekten yoksun kalma zararının hesabı
Uyuşmazlık, görev uçuşunda şehit olan pilotun eşi ve çocukları lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın miktarı ile faizine ilişkindir. İdare Mahkemesi maddi tazminatı kısmen kabul etmiş, manevi tazminat taleplerini kabul etmiş; Bölge İdare Mahkemesi maddi tazminatın tamamına idareye başvuru tarihinden faiz yürütmüş ve diğer temyiz başvurularını reddetmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, manevi tazminata ilişkin kısmı onamış; maddi zarar hesabında uçuş tazminatları, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) ödemeleri, emeklilik gelirleri ve tazminatların güncel değerlerinin eksik ya da hatalı ele alındığını belirterek bu kısmı bozmuş ve yeniden bilirkişi incelemesi istemiştir.
Danıştay 10. D, E. 2024/2643, K. 2025/4979, T. 04.11.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 6. Daire23.10.2025
Nazım imar planının iptali davasında dava açma süresi
Uyuşmazlık, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın süre yönünden reddedilip reddedilemeyeceğine ilişkindir. İdare Mahkemesi davayı esastan reddetmiş, Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, planın son askı tarihi olan 20/02/2018'den başlayan 60 günlük sürenin 24/04/2018'de sona erdiğini ve 19/06/2018'de açılan davanın geç kaldığını belirterek sonucu itibarıyla kararı onamıştır. Karşı oy: Süre gerekçesiyle esasa ilişkin kararın onanması yerine kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 6. D, E. 2022/838, K. 2025/5259, T. 23.10.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 8. Daire07.10.2025
Denklik belgesindeki açık hata sonrası üniversite mezuniyetinin iptali
Uyuşmazlık, yurt dışı öğrenci kontenjanından üniversiteye kaydolup mezun olan kişinin mezuniyetinin, lise diploma denklik belgesindeki hata gerekçesiyle iptal edilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, denklik belgesinin iptalini kaldıran karar nedeniyle işlemin gerekçesinin ortadan kalktığını belirterek mezuniyet iptalini iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamıştır. Danıştay Sekizinci Dairesi, denklik belgesinin açık hata sonucu düzenlendiğini belirten önceki bozma kararıyla hukuki durumun değiştiğini ve bu durum dikkate alınarak yeniden karar verilmesi gerektiğini söyleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karşı oy: Temyiz isteminin reddedilip kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
Danıştay 8. D, E. 2024/1902, K. 2025/7290, T. 07.10.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 5. Daire17.09.2025
Kamu görevinden çıkarma kararında gerekçeli karar hakkı
Uyuşmazlık, Hava Kuvvetleri personelinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, devam eden ceza yargılamasını ve davacının irtibatlı olduğu kişiler ile içinde bulunduğu ortamı dikkate alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, örgütle irtibat veya iltisat değerlendirmesinde dosyadaki idari ve ceza yargılaması delillerinin somut biçimde incelenmesi gerektiğini, gerekçenin bunu yapmadığını ve savunma için süre verilip verilmediğinin de araştırılması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2022/12853, K. 2025/9024, T. 17.09.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 2. Daire11.09.2025
Mahkeme kararının uygulanması için yapılan daire başkanı atamasının geri alınması
Uyuşmazlık, yargı kararını uygulamak üzere daire başkanı kadrosuna atanan davacının kısa süre sonra uzman kadrosuna geçirilmesi ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı haklarının ödenmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, göreve döndükten 12 gün sonra yapılan yeni atamanın somut gerekçesi bulunmadığı için işlemi iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi, idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun kullandığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay İkinci Dairesi, önceki atama uyuşmazlığının nihai olarak davanın reddiyle sonuçlandığını ve yeni işlem hakkındaki davanın bu sonuca göre karara bağlanması gerektiğini belirtmiş; Bölge İdare Mahkemesinin gerekçesini isabetsiz bulsa da bu durumun sonucu değiştirmediğini söyleyerek kararı onamıştır.
Danıştay 2. D, E. 2025/2560, K. 2025/3538, T. 11.09.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 5. Daire18.06.2025
Kamu görevinden çıkarmada örgütle irtibat ve iltisat değerlendirmesi
Uyuşmazlık, sağlık teknikerinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, davacı hakkındaki kesinleşmemiş mahkûmiyet kararını ve örgütle ilişki bulunduğu sonucunu esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, mahkemenin idari ve ceza yargılaması delillerini birlikte değerlendirerek irtibat veya iltisak hakkında gerekçe kurması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2022/1898, K. 2025/7445, T. 18.06.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 6. Daire12.06.2025
Parselasyon işleminde eksik dağıtım ve düzenleme belgelerinin tamamlanması
Uyuşmazlık, parselasyon işlemiyle davacıya hisseli parsel tahsis edilmesinin ve önceki terk alanının düzenleme ortaklık payı hesabında dikkate alınmasının hukuka uygun olup olmadığına ilişkindir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Altıncı Dairesi, idarenin tüm dağıtım cetvellerini, düzenleme haritasını, ortaklık payı hesabını ve tescil belgelerini sunmadığını, bilirkişi incelemesinin sınırlı verilerle tahmine dayandığını ve küçük parsellerin neden oluşturulduğunun açıklanması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 6. D, E. 2021/10777, K. 2025/3257, T. 12.06.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 12. Daire22.05.2025
Uzman erbaş sözleşmesinin kanuni dayanak iptal edildikten sonra feshi
Uyuşmazlık, tutukluluk süresi ve isnat edilen suçun niteliği gerekçe gösterilerek uzman erbaşın sözleşmesinin feshedilmesinin iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, davacının kendisinden istifade edilemeyeceği sonucuna vararak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, fesih dayanağı olan kanuni düzenlemenin Anayasa Mahkemesince iptal edildiğini ve temel hakkın sınırlarının yönetmeliğe bırakıldığını belirterek, bu hükme dayalı fesih işlemini hukuka aykırı bulmuş ve kararı bozmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2021/2306, K. 2025/2625, T. 22.05.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 13. Daire04.03.2025
Afet enkaz kaldırma ihalesinde Kamu İhale Kurumuna başvuru zorunluluğu
Uyuşmazlık, depremde ağır hasarlı binaların yıkım ve enkaz kaldırma ihalesine ilişkin itirazın reddi ile ihalenin iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, şirketin Kamu İhale Kurumuna itirazen şikâyet başvurusu yapmadığını belirterek dava dilekçesini Kuruma göndermiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, ihalenin afet harcamaları için yapılan ve 4734 sayılı Kanun'a tabi olmayan bir alım olduğunu, bu nedenle Kamu İhale Kurumunun inceleme yetkisi bulunmadığını belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 13. D, E. 2025/95, K. 2025/1022, T. 04.03.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 4. Daire25.02.2025
Ruhsatsız günübirlik pansiyon faaliyetine ilişkin mühürleme
Uyuşmazlık, ruhsatsız günübirlik pansiyon olarak kullanıldığı belirtilen taşınmazın faaliyetten men edilip mühürlenmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, taşınmazın kiracıdan farklı kişilerce günübirlik ve ruhsatsız kullanıldığını kabul ederek davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi ise bu faaliyeti gösteren somut ve yeterli tespit bulunmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiştir. Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz nedenlerini bozma sebebi görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Karşı oy: Denetim tutanağındaki beyanların ruhsatsız günübirlik pansiyon faaliyetini somut biçimde ortaya koyduğu ve işlemin hukuka uygun olduğu savunulmuştur.
Danıştay 4. D, E. 2024/2092, K. 2025/1159, T. 25.02.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 12. Daire19.02.2025
Ceza yargılaması sürerken memurluktan çıkarma disiplin cezası
Uyuşmazlık, kamu zararına yol açan ve yakın akrabaya menfaat sağlayan bina kiralaması nedeniyle ticaret başmüşavirine verilen memurluktan çıkarma cezasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen ancak kesinleşmeyen hapis cezalarını esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, disiplin cezasına konu fiiller hakkında ceza yargılaması kesinleşmeden ve bu yargılamanın sonucu araştırılmadan karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 12. D, E. 2022/440, K. 2025/857, T. 19.02.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 2. Daire12.02.2025
Disiplin işleminde davayı takip eden avukatın vekâlet ücreti
Uyuşmazlık, polis memuruna kasıtlı olarak gerçek dışı rapor düzenleme isnadıyla yürütülen disiplin dosyasının zamanaşımı nedeniyle işlemden kaldırılmasına ilişkin işlemin iptali ve vekâlet ücretine hükmedilmesidir. İdare Mahkemesi, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığı ve disiplin fiilinin kesin, somut delillerle kanıtlanmadığı gerekçesiyle işlemi iptal etmiş, davacı lehine vekâlet ücreti belirlemiştir. Danıştay İkinci Dairesi, iptal hükmünü onamış; avukatın bozma sonrası dosyaya katkısı bulunmadığını belirterek vekâlet ücretine ilişkin hükmü kaldırıp kararı düzelterek onamıştır.
Danıştay 2. D, E. 2025/583, K. 2025/396, T. 12.02.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 8. Daire05.02.2025
Üniversite final sınavında eksik puan takdiri
Uyuşmazlık, tezsiz yüksek lisans dersinin final sınavına 58 puan verilmesine ilişkin işlemin iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, bilirkişi raporunun sorulardan birinde dört puan daha verilmesi gerektiği tespitine dayanarak işlemi iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi not farkını makul takdir aralığında görerek davayı reddetmiştir. Danıştay Sekizinci Dairesi, bilirkişi incelemesinin sınav kâğıdına eksik puan verildiğini ortaya koyduğunu ve değerlendirmede puanın eksik olup olmadığına bakılması gerektiğini belirterek Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Karşı oy: Temyiz edilen kararın onanması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 8. D, E. 2024/2524, K. 2025/422, T. 05.02.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 4. Daire06.01.2025
Tescilli kültür varlığındaki işyerine ruhsat verilmesi
Uyuşmazlık, kentsel sit alanında tescilli yapıda bobinaj atölyesi olarak kullanılacak işyeri için imar uygunluk yazısı bulunmadığı gerekçesiyle ruhsat başvurusunun reddine ilişkindir. İdare Mahkemesi, yapının 1957 öncesinde inşa edildiği gerekçesiyle işlemi iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi kararı onamıştır. Danıştay Dördüncü Dairesi, tescilli kültür varlığı ve sit alanında 2981 sayılı Kanun'un eski yapı kabulünün uygulanamayacağını, yapının 2863 sayılı Kanun hükümlerine tabi olduğunu ve onaylı proje ile yapı kullanma izni bulunmadığından işyeri ruhsatı verilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 4. D, E. 2024/2019, K. 2025/11, T. 06.01.2025İdare ve Vergi
Danıştay · 5. Daire02.12.2024
Kamu görevinden çıkarmada iltisak değerlendirmesinin gerekçelendirilmesi
Uyuşmazlık, Diyanet İşleri Başkanlığında imam-hatip olarak görev yapan kişinin 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının iptali istemine ilişkindir. İdare Mahkemesi, ceza mahkemesinin örgüte yardım suçundan verdiği hapis cezasını ve yetkililerin ortak kanaatini esas alarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay Beşinci Dairesi, ceza mahkûmiyetinin idari yargıdaki irtibat ve iltisak incelemesinin yerini tutmadığını, dosyadaki delillerin bu kavramlar yönünden değerlendirilerek gerekçe kurulması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.
Danıştay 5. D, E. 2022/7196, K. 2024/19955, T. 02.12.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 10. Daire26.11.2024
Maden kazasında idarenin hizmet kusuru ve maddi tazminata faiz
Uyuşmazlık, maden ocağındaki kazada yakınlarını kaybedenlerin idarenin sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi bazı maddi ve manevi tazminatları kabul etmiş; Bölge İdare Mahkemesi manevi tazminatların bir kısmını kaldırıp kalan tutarları belirlemiş ve maddi tazminat yönünden istinaf başvurularını reddetmiştir. Danıştay Onuncu Dairesi, diğer hükümleri hukuka uygun bulmuş; miktar artırımına konu edilen maddi tazminata da adli yargıda dava açıldığı 12/12/2014 tarihinden faiz yürütülmesi gerektiğini belirterek hükmü bu yönden düzelterek onamıştır.
Danıştay 10. D, E. 2021/3504, K. 2024/5356, T. 26.11.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 12. Daire16.10.2024
İptal kararı sonrası sözleşmeli belediye personelinin işe başlatılması
Uyuşmazlık, önceki yargı kararıyla sözleşmesinin feshi iptal edilen belediye teknisyeninin yeniden işe başlatılmasından sonra, imzalanmamış sözleşme gerekçe gösterilerek işinin sonlandırılmasına ilişkindir. Bölge İdare Mahkemesi, işlemi iptal etmiş ve davacının parasal ve özlük haklarının ödenmesine karar vermiştir. Danıştay Onikinci Dairesi, sözleşme henüz imzalanmamışken sözleşmenin sona erdirilip erdirilemeyeceği ve önceki iptal kararının gereği gibi uygulanıp uygulanmadığı araştırılmadan hüküm kurulduğunu belirterek kararı bozmuştur. Karşı oy: Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilmiştir.
Danıştay 12. D, E. 2024/2787, K. 2024/4269, T. 16.10.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 13. Daire09.07.2024
Başkent Kart ihalesine katılmayan şirketin dava açma ehliyeti
Uyuşmazlık, Başkent Kart ekosisteminin işletilmesi ihalesinin iptali için ihale dokümanını almasına rağmen teklif sunmayan şirketin dava açma menfaatine ilişkindir. İdare Mahkemesi, ihale ilanı ve şartnamedeki çeşitli aykırılıklar nedeniyle ihaleyi iptal etmiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, ihale konusu elektronik para faaliyetini yürütmek için gerekli yetki belgesinin davacı şirkette bulunduğunun gösterilmediğini ve ihale ile meşru, kişisel, güncel menfaat bağı kurulamadığını belirterek kararı bozmuş ve davayı ehliyet yönünden reddetmiştir.
Danıştay 13. D, E. 2024/1521, K. 2024/3153, T. 09.07.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 8. Daire04.06.2024
Ruhsat sahasında üretim yapılmaması nedeniyle uygulanan idari para cezası
Davacı şirketin maden ruhsat sahasında öngörülen üretimi gerçekleştirmemesi nedeniyle 3213 sayılı Kanun uyarınca uygulanan idari para cezası, ilk derece mahkemesince iptal edilmiştir. Daire, üretim yükümlülüğüne aykırılığın denetim tarihinde ortaya çıktığını ve o tarihte yürürlükte bulunan, davacı lehine olan düzenlemenin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu düzenlemede yıllık üretim planının yüzde onundan az üretim yapılması ceza için yeterli olduğundan, bölge idare mahkemesinin iptal kararını bozmuştur.
Danıştay 8. D, E. 2021/922, K. 2024/3510, T. 04.06.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 2. Daire22.04.2024
Güvenlik soruşturması nedeniyle askerî okul öğrenciliğinin sona erdirilmesi
Hava Astsubay Meslek Yüksekokulu öğrencisinin güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığı için ilişiği kesilmiştir. İlk derece mahkemesi, davacı ve yakınları hakkında somut olumsuz tespit bulunmadığını ve işlemin dayanağı 4045 sayılı Kanun hükmünün iptal edildiğini gözeterek işlemi iptal etmiş; Bölge İdare Mahkemesi sonucu yerinde bulmuştur. Daire, yeni 7315 sayılı Kanun yürürlüğe girdikten sonra uyuşmazlığın bu Kanun çerçevesinde esastan incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bölge mahkemesi kararını bozmuştur. Karşı oy, işlemin tesis edildiği tarihteki hukuka göre denetlenmesi gerektiğini ve sonradan yürürlüğe giren Kanun'un geçmiş işlemi geçerli kılamayacağını savunmuştur.
Danıştay 2. D, E. 2023/3761, K. 2024/2252, T. 22.04.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 8. Daire14.03.2024
Metro tünel çalışması sırasında taşınmazda oluştuğu ileri sürülen hasar
Taşınmaz sahibi, metro tünel inşaatı sırasında bürolarında oluştuğunu ileri sürdüğü hasar ve kira kaybı için belediyeden tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi, çatlakların beton donatısındaki korozyondan kaynaklandığı ve kazıyla illiyetinin kurulamadığı bilirkişi raporuna dayanarak davayı reddetmiş; Bölge İdare Mahkemesi ret kararını uygun bulmuştur. Daire, aynı güzergâhtaki başka bir taşınmaza ilişkin kararın bozulmuş olmasının bu dosyada sonucu değiştirmediğini belirterek kararı açıklamayla onamıştır. Karşı oy, tünel çalışmasının mevcut çatlakları ilerletmiş veya yenilerini oluşturmuş olabileceği gerekçesiyle kusur oranı belirlenmesini ve bozmayı savunmuştur.
Danıştay 8. D, E. 2020/4348, K. 2024/1488, T. 14.03.2024İdare ve Vergi
Danıştay · 5. Daire07.03.2024
Kapatılan eğitim kurumundan devralınan taşınmazın Hazineye tescili
olağanüstü hâl (OHAL) kapsamında kapatılan eğitim kurumundan devredilen taşınmaz, 675 sayılı kanun hükmünde kararname (KHK)'nın 12. maddesi uyarınca muvazaalı sayılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, kurumun taşınmazda kapatıldığı tarih itibarıyla faaliyetine devam ettiğini gösteren somut delil bulunmadığı gerekçesiyle tescile dayalı iade başvurusunun reddini iptal etmiştir. Daire, dayanak kuralın Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmasının görülmekte olan davada dikkate alınması gerektiğini belirterek bölge mahkemesi kararını bu gerekçeyle onamıştır.
Danıştay 5. D, E. 2022/8839, K. 2024/2589, T. 07.03.2024İdare ve Vergi

idare hukuku

İmar aykırılığında işyeri ruhsatı iptali için ek süre verilmesi

Arazi toplulaştırmasında sabit tesis niteliğindeki kuyunun korunması

Şehit pilotun yakınlarının destekten yoksun kalma zararının hesabı

Nazım imar planının iptali davasında dava açma süresi

Denklik belgesindeki açık hata sonrası üniversite mezuniyetinin iptali

Kamu görevinden çıkarma kararında gerekçeli karar hakkı

Mahkeme kararının uygulanması için yapılan daire başkanı atamasının geri alınması

Kamu görevinden çıkarmada örgütle irtibat ve iltisat değerlendirmesi

Parselasyon işleminde eksik dağıtım ve düzenleme belgelerinin tamamlanması

Uzman erbaş sözleşmesinin kanuni dayanak iptal edildikten sonra feshi

Afet enkaz kaldırma ihalesinde Kamu İhale Kurumuna başvuru zorunluluğu

Ruhsatsız günübirlik pansiyon faaliyetine ilişkin mühürleme

Ceza yargılaması sürerken memurluktan çıkarma disiplin cezası

Disiplin işleminde davayı takip eden avukatın vekâlet ücreti

Üniversite final sınavında eksik puan takdiri

Tescilli kültür varlığındaki işyerine ruhsat verilmesi

Kamu görevinden çıkarmada iltisak değerlendirmesinin gerekçelendirilmesi

Maden kazasında idarenin hizmet kusuru ve maddi tazminata faiz

İptal kararı sonrası sözleşmeli belediye personelinin işe başlatılması

Başkent Kart ihalesine katılmayan şirketin dava açma ehliyeti

Ruhsat sahasında üretim yapılmaması nedeniyle uygulanan idari para cezası

Güvenlik soruşturması nedeniyle askerî okul öğrenciliğinin sona erdirilmesi

Metro tünel çalışması sırasında taşınmazda oluştuğu ileri sürülen hasar

Kapatılan eğitim kurumundan devralınan taşınmazın Hazineye tescili

Devamı (52 karar)