içtihat değişikliği

Zorunlu müdafide nitelikli hâl ve içtihat değişikliğinin geriye yürümemesi

Yerel mahkeme, gece vakti iş yerinden nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan ve müdafi istemeyen sanıklar hakkında müdafi görevlendirmeden mahkûmiyet hükmü kurmuş, Özel Dairenin Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 150/3 uyarınca zorunlu müdafi atanması gerektiği gerekçesiyle verdiği bozma kararına direnmiş ve direnme hükmü Özel Dairece onanmıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve müdafi atanmadan hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlandığı düşüncesiyle itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu, zorunlu müdafi için beş yıllık alt sınırın belirlenmesinde cezada artırım öngören nitelikli hâllerin de esas alınması gerektiğini, gece vakti işlenen nitelikli hırsızlıkta Türk Ceza Kanunu (TCK) 143 uyarınca yarı oranda artırım zorunlu olduğundan sanıklara müdafi atanması gerektiğini kabul ederek yalnız temel cezayı esas alan önceki yorumunu değiştirmiştir. Genel Kurul oy birliğiyle, içtihat değişikliklerinin kural olarak geriye yürümeyeceğini ve hükümlerin kesinleştiği tarihte temel cezanın esas alındığı içtihada uygun karara karşı olağanüstü kanun yoluna başvuru nedeni oluşturmayacağını belirterek itirazı değişik gerekçeyle reddetmiştir. Karşı oy: Üç üye, sanıklara müdafi tayin edilmesinin zorunlu olmadığı ve itirazın bu nedenle reddi gerektiği görüşündedir.