içtihadı birleştirme kararı
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 5. Hukuk Dairesi01.04.2026
1983 sonrası kamulaştırmasız el atmada nispi harç ve vekâlet ücreti
Kamulaştırmasız el atma tazminatı davasında idare, harcın maktu alınması gerektiğini ileri sürmüştür. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 04.11.1983 tarihinden sonraki el atmalara ilişkin davaların Kamulaştırma Kanunu'nda düzenlenmediğini ve içtihadı birleştirme kararlarına dayandığını belirterek nispi harç ve nispi vekâlet ücretini yerinde bulmuştur. Bir davacı yönünden temyiz dilekçesi miktar nedeniyle reddedilmiş, diğer davacı yönünden hüküm onanmıştır.
Yargıtay 5. HD, E. 2025/17864, K. 2026/5504, T. 01.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi26.09.2019
Bozmadan sonra yapılan ıslaha göre hüküm kurulması
Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin önceki bozma ilamına uyan mahkeme, bozma sonrasında sunulan ıslah dilekçesini dikkate alarak kira bedeli ile fazla ödeme alacağına hükmetmiştir. Yargıtay, ıslahın tahkikat bitinceye kadar yapılabileceğini ve bozmadan sonra ıslah yapılamayacağını belirtmiştir. Bozma sonrası ıslaha göre hüküm kurulması nedeniyle kararı davalı yararına bozmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2018/2252, K. 2019/7170, T. 26.09.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul