icra müdürlüğü işlemi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi01.10.2024
Süresinde borca itiraz iddiasıyla takibin durdurulması talebinin reddine karşı şikâyet
Borçlu, borca itirazının süresinde olduğu gerekçesiyle takibin durdurulması talebini reddeden 02.03.2022 tarihli icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiş; İlk Derece Mahkemesi başvuruyu usulsüz tebligat şikâyeti sayarak süreden reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, İİK 16/1 uyarınca yedi günlük şikâyet süresinin işlemin öğrenildiği günden başladığını, borçlunun başvurusunun memur işlemine yönelik şikâyet olduğunu ve 09.03.2022 tarihinde yasal süre içinde yapıldığını kabul etmiştir. İşin esasının incelenmesi gerektiğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılmış ve İlk Derece Mahkemesi kararı oy birliğiyle bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2024/2766, K. 2024/7990, T. 01.10.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu30.12.2009
Belediyeye yapılan tebligatta başkanlığa tebliğ koşulu
Belediyenin kesin hakediş borcu için başlatılan takipte ödeme emri, belediye başkanlığı yerine hukuk işleri müdürlüğüne tebliğ edilmiştir. Hukuk Genel Kurulu, belediyeye tebligatın belediye başkanına veya yetkili başkan yardımcısına yapılması gerektiğini, bu koşul gerçekleşmediğinden tebligatın usulsüz olduğunu değerlendirmiştir. Hüküm fıkrasındaki icra müdürlüğü şikâyetinin reddi kararı, tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle düzeltilerek onanmıştır.
Yargıtay HGK, E. 2009/563, K. 2009/600, T. 30.12.2009Özel Hukuk ve Medeni Usul