icra mahkemesi
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi20.05.2024
İhtiyati haciz teminat mektubunun iadesi ve takibin iptali sonrası işlemler
Borçlu, ihtiyati haciz kararına istinaden başlatılan icra takibinde, takibin iptaline karar verilmesi üzerine teminat mektubunun iadesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi ve icra müdürlüğü, takibin iptal kararının kesinleşmemesi ve iade koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, takibin iptalinin kesinleşmesinin gerekmediği ve teminat mektubunun iadesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Yargıtay, takibin ayakta olduğu ve teminat mektubunun iadesinin hakkaniyete uygun olmayacağı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2023/8890, K. 2024/5021, T. 20.05.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi02.03.2022
İİK 97/1 talebi üzerine icra mahkemesinin takibin devamı veya talikine karar vermesi
Haciz sırasında üçüncü kişinin istihkak iddiası üzerine icra müdürlüğü, İİK'nın 96-97. maddeleri uyarınca karar verilmek üzere dosyayı icra mahkemesine göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğunu belirterek İİK'nın 99. maddesine göre işlem yapılmak üzere dosyanın icra müdürlüğüne iadesine ve talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi alacaklının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, İİK'nın 97/1. maddesi uyarınca icra mahkemesinin bu talep üzerine yalnız takibin devamına veya talikine karar verebileceğini, 99. maddenin uygulanıp uygulanmayacağını ancak takip taraflarının ya da üçüncü kişinin şikâyeti üzerine değerlendirebileceğini belirtmiştir. Böyle bir şikâyet bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yargıtay 12. HD, E. 2021/12876, K. 2022/2672, T. 02.03.2022Özel Hukuk ve Medeni Usul