icra kefaleti
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 12. Hukuk Dairesi14.05.2024
Ödeme taahhüdünü ihlal nedeniyle verilen tazyik hapsinin kanun yararına bozulması
İcra Ceza Mahkemesi, sanığın İİK'nın 340. maddesi gereğince borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan 3 aya kadar tazyik hapsiyle cezalandırılmasına karar vermiş; Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı kararın kanun yararına bozulmasını istemiştir. İhbarnamede, aynı ödeme taahhüdü nedeniyle daha önce verilen tazyik hapsinin tamamının infaz edildiği ve sanığın taahhüde konu borcu bulunan şirketin yetkilisi olup borcu icra kefaleti ile üstlenmediği ileri sürülmüştür. Yargıtay, ihbarname içeriğini yerinde görerek kararın CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozulmasına, tazyik hapsinin kaldırılmasına ve sanığın suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine oy birliğiyle karar vermiştir.
Yargıtay 12. HD, E. 2024/3195, K. 2024/4685, T. 14.05.2024Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 19. Ceza Dairesi09.06.2016
İcra kefaletinde geçerlilik şartları ve tazyik hapsi
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanığa tazyik hapsi verilmiş, bu karara yönelik itiraz reddedilmiştir. Kanun yararına bozma isteminde, asıl borçlu hakkındaki takip kesinleşmeden kefil hakkında icra emri çıkarıldığı, kefaletin azami miktarı belirtilmediği ve kefilin yükümlülüğü kendi el yazısıyla yazmadığı ileri sürülmüştür. Daire, ihbarname içeriğini yerinde bularak itirazın reddi kararını kanun yararına bozmuş ve tazyik hapsini kaldırmıştır.
Yargıtay 19. CD, E. 2016/3298, K. 2016/19382, T. 09.06.2016Ceza ve Ceza Muhakemesi