hükümsüzlük

Bölge adliye mahkemesinin kanuni dayanağı olmayan bozma kararının hükümsüzlüğü

İlk derece mahkemesi sanığı konut dokunulmazlığının ihlali ve silahla tehdit suçlarından mahkûm etmiş; bölge adliye mahkemesi, eylemin kül hâlinde yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle dosya üzerinden hükmü bozmuş, bozmaya uyan ilk derece mahkemesi sanığı teşebbüs aşamasında kalan nitelikli yağma suçundan mahkûm etmiş ve bu hükme karşı istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesi hükmü oy çokluğuyla bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı gönüllü vazgeçme şartlarının oluşmadığı görüşüyle itiraz etmiştir. Ceza Genel Kurulu öncelikle bölge adliye mahkemesinin bu gerekçeyle bozma kararı verip veremeyeceğini incelemiş; bozma hâllerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin birinci fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde sınırlı olarak sayıldığını, bu hâller dışında verilen bozma kararı ile ona dayanan ilk derece mahkemesi kararının görevsiz mahkemece verilmiş olmaları nedeniyle hükümsüz sayılması gerektiğini kabul etmiştir. Genel Kurul itirazı değişik gerekçeyle kabul ederek Özel Daire bozma kararını kaldırmış, bu iki kararın hükümsüz sayılmasına ve ilk hükümler hakkında istinaf incelemesi yapılması gerektiği gözetilmeden verilen istinaf kararının bozulmasına karar vermiş; gönüllü vazgeçmeye ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmemiştir.