hükümlü sanık
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
2 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · Ceza Genel Kurulu03.04.2018
Hükümlü sanığın son oturuma getirilmeden mahkûm edilmesi ve savunma hakkı
Yerel mahkeme, tutuklu sanıkların ceza infaz kurumuna teslimi sırasında kaçmalarına imkân sağladıkları iddia edilen üç sanığı kaçmaya imkân sağlama suçundan mahkûm etmiş, Özel Daire hükümleri düzelterek onamıştır. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanıkların olay yerinde bulunup bulunmadıklarının ve diğer sanıklarla irtibatlarının araştırılmadığını, eksik araştırmayla hüküm kurulduğunu ileri sürerek itiraz etmiş; Özel Daire itirazı yerinde görmemiştir. Ceza Genel Kurulu öncelikle, başka suçtan hükümlü olarak aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda bulunan ve sorgusunda duruşmadan bağışık tutulma isteği bulunmayan bir sanığın, esas hakkındaki görüşün bildirildiği ve hükmün açıklandığı son oturuma getirilmeden mahkûm edilmesini incelemiştir. Kurul, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine göre bağışık tutulmanın sanığın ya da yetkili kıldığı müdafiin istemine bağlı olduğunu, duruşmada hazır bulunmanın adil yargılanma hakkının temel unsurlarından biri olduğunu ve bu haktan feragatin ancak açıkça söylenmesiyle mümkün olduğunu belirterek bu durumu savunma hakkının sınırlandırılması saymıştır. Suçun iştirak hâlinde işlendiği iddiasıyla dava açıldığından itiraz değişik gerekçeyle kabul edilmiş, düzeltilerek onama kararı kaldırılmış ve üç sanık hakkındaki hükümler diğer yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2014/851, K. 2018/144, T. 03.04.2018Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu31.01.2017
Hükümlü sanığın duruşmada hazır bulunma hakkından açıkça vazgeçmesi
Dolandırıcılık ve kasten yaralama suçlarından mahkûm edilen sanık hüküm celsesinde başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunmasına rağmen duruşmaya getirtilmemiş, hüküm Yargıtay 15. Ceza Dairesince onanmıştır. Ceza Genel Kurulu, sanığın duruşmadan bağışık tutulma isteği olmadıkça hazır bulunma hakkından açıkça vazgeçmiş sayılamayacağını ve aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda bulunan sanığın yokluğunda hüküm kurulmasının savunma hakkını kısıtladığını belirterek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, onama kararını kaldırıp hükmü bozmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2014/449, K. 2017/32, T. 31.01.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi