hukuki nitelendirme
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi15.05.2019
Ekonomik koşullara dayalı kira talebinin uyarlama olarak değerlendirilmesi
Davacı, ekonomik değişimler ve yüksek enflasyon nedeniyle kira bedelinin düşük kaldığını ileri sürerek aylık kiranın 12.000 TL olarak belirlenmesini istemiştir. Mahkeme, eski kiracılık nedeniyle hak ve nesafet indirimi yaparak aylık kira bedelini 01/12/2015 tarihinden itibaren net 10.200.-TL olarak tespit etmiştir. Yargıtay, ileri sürülen olgular ve sözleşmenin süresi karşısında talebin kira uyarlamasına ilişkin olduğunu belirtmiştir. Uyarlama koşulları uzman bilirkişi kurulunca araştırılıp değerlendirilmeden kira tespitine yönelik hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD, E. 2017/7910, K. 2019/4570, T. 15.05.2019Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Hukuk Genel Kurulu23.10.2018
Tapu iptali davasındaki iddianın muris muvazaası olarak nitelendirilmesi
Uyuşmazlık, mirasçının dava dilekçesindeki anlatımının muris muvazaasına mı yoksa murisin iradesinin korkutmayla sakatlanmasına mı dayandığıdır. Kurul, dilekçede mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı devir yapıldığı iddiasının açıkça ileri sürüldüğünü ve davanın hukuki niteliğini belirleme görevinin hâkime ait olduğunu belirtmiştir. Yerel mahkemenin ikrah iddiası kanıtlanmadığı gerekçesiyle davayı reddetmesi üzerine verilen direnme kararı bozulmuştur.
Yargıtay HGK, E. 2017/1231, K. 2018/1549, T. 23.10.2018Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · 14. Hukuk Dairesi09.03.2004
Mera aidiyetinde idari sınırların etkisi
Köyler arasındaki mera uyuşmazlığı, idari sınır çekişmesi değil, ortak sınırdaki meradan yararlanma ve aidiyet uyuşmazlığıdır; idari sınırlar yalnız yetkili mahkemenin belirlenmesinde önem taşır. Mahkeme, tarafların vakıalarını hukuken nitelendirip mera aidiyetini araştırmalı; tahsis belgelerini veya kadim kullanım iddiasını, tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklarla inceleyerek karar vermelidir. Bu araştırmalar yapılmadan davanın reddedilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Yargıtay 14. HD, E. 2003/9190, K. 2004/1666, T. 09.03.2004Özel Hukuk ve Medeni Usul