hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
3 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 11. Ceza Dairesi26.02.2026
Fiilen görevlendirilen dağıtıcının tahsil ettiği bedelleri edinmesinin zimmet sayılması
Dağıtıcı kadrosundaki sanık, sözlü talimatla görevlendirildiği serviste tahsil ettiği ödeme bedellerini uhdesine geçirdiği iddiasıyla yargılanmış ve ağır ceza mahkemesi hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurmuştur. Yargıtay, yasal engel yoksa sözlü de olsa görevlendirilen ya da fiilen para tahsil eden kamu görevlisinin mal edinme eyleminin zimmet niteliğinde olacağını, bu nedenle suç vasfında hataya düşüldüğünü kabul etmiştir. Kabule göre de zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasını ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılmasını bozma nedeni saymış, hükmü ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutularak bozmuştur.
Yargıtay 11. CD, E. 2021/28669, K. 2026/2190, T. 26.02.2026Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu17.06.2021
Müvekkil parasını alan avukatın kamu görevlisi sayılmaması ve uzlaştırma
Müvekkili adına kamulaştırma bedelini icra dosyasından tahsil edip kendisine aktarmayan avukat hakkında zimmet hükmü kurulmuştur. Ceza Genel Kurulu, avukatlık kamu hizmeti sayılsa da özel vekâlet ilişkisi kapsamında müvekkil adına iş gören avukatın bu eylem yönünden Türk Ceza Kanunu (TCK) anlamında kamu görevlisi olmadığını ve fiilin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etti. Suçun sonradan uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması ve sonucuna göre hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden Başsavcılık itirazını kabul etti, önceki daire bozmasını kaldırıp ilk derece hükmünü bozdu.
Yargıtay CGK, E. 2021/43, K. 2021/287, T. 17.06.2021Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu01.02.2011
Aleyhe bozma sonrası sanığın bozmaya karşı dinlenmesi
Sanıklar kamu sermayeli bir şirketteki görevleri nedeniyle zimmet veya hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Ceza Genel Kurulu, mahkûmiyetin sanık aleyhine bozulması üzerine yeniden yargılamada sanığın duruşmada hazır edilerek bozmaya karşı diyeceklerinin sorulmasının zorunlu olduğunu belirtmiştir. Bu işlem yapılmadan verilen direnme hükmü, suç vasfına ilişkin esas uyuşmazlık incelenmeden bozulmuş; sanık B’nin geç yapılan temyiz istemi ise ayrıca reddedilmiştir.
Yargıtay CGK, E. 2010/244, K. 2011/14, T. 01.02.2011Ceza ve Ceza Muhakemesi