Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi10.04.2023Vekilin hesap verme yükümlülüğü, delil başlangıcı ve yemin deliline dayanma
Davacı, taşınmazlarını satmak için vekâlet verdiği davalının satış bedelini ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsilini istemiş; mahkeme bozmaya uyduktan sonra, ödemeye ilişkin banka kaydını delil başlangıcı sayıp tanık dinleyerek asıl ve birleşen davayı reddetmiştir. Daire önceki kararında, vekâletname günü yapılan ödemenin HMK 202'deki koşulları taşımadığını, davalının vekil sıfatıyla hesap verme ve tapuda gösterilen bedeli iade etme yükümlülüğü bulunduğunu belirterek kararı bozmuştu. Karar düzeltme incelemesinde Daire, davalının cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayandığını, bozma ilamında davalıya yemin delilinin hatırlatılması gerektiğinin zuhulen yazılmadığını saptamıştır. Davalının sair karar düzeltme talepleri reddedilmiş, yemin deliline ilişkin talebi kabul edilerek bozma ilamının ikinci bendine bu husus eklenmiştir.
Yargıtay 3. HD, E. 2023/874, K. 2023/1026, T. 10.04.2023Özel Hukuk ve Medeni Usul