Hazine
Bu etiket Legaluga'nın sınıflandırmasıdır, kararın kendi ifadesi değildir. Kararı kullanmadan önce resmî adresinden doğrulayın.
5 karar, yeniden eskiye
- Yargıtay · 8. Hukuk Dairesi15.04.2026
Birleşen davada taraf olmanın diğer parsellere ilişkin temyiz hakkı vermemesi
Kadastro davasında Hazine, yalnız kendi davasına konu ettiği parsel dışında asıl dosyadaki taşınmazlara ilişkin hükmü de temyiz etti. 8. Hukuk Dairesi, bu taşınmazlar hakkında Hazine tarafından dava veya müdahale bulunmadığını ve Hazine aleyhine hüküm kurulmadığını belirterek temyiz dilekçesini reddetti.
Yargıtay 8. HD, E. 2024/5892, K. 2026/2564, T. 15.04.2026Özel Hukuk ve Medeni Usul - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu21.02.2017
Köy yoluna tecavüz suçunda Hazinenin davaya katılma hakkı
Köy yoluna tecavüz nedeniyle açılan davada ilk derece mahkemesi Maliye Hazinesini katılan kabul etmiş, 8. Ceza Dairesi ise Hazinenin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz başvurusunu reddetmiştir. Ceza Genel Kurulu, köy yolunun kamu orta malı olduğunu ve Hazinenin yolun sahibi sıfatıyla suçtan doğrudan zarar gördüğünü kabul ederek Başsavcılık itirazını kabul etmiş, ret kararını kaldırmış ve dosyayı temyiz incelemesi için 8. Ceza Dairesine göndermiştir.
Yargıtay CGK, E. 2015/976, K. 2017/87, T. 21.02.2017Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu18.02.2014
Köy merasına tecavüz davasında Hazinenin katılma ve temyiz hakkı
Köy merasına tecavüz davasında Hazine vekilinin katılma ve hükmü temyiz başvurusu özel dairece reddedilmiştir. Ceza Genel Kurulu, meranın mülkiyetinin Hazineye ait olması ve Hazinenin koruma ve denetleme yetkileri nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğünü, bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğunu kabul etmiştir. Başsavcılık itirazı kabul edilmiş, ret kararı kaldırılarak dosya temyiz incelemesi için daireye gönderilmiştir. Karşı oy, itirazın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/130, K. 2014/71, T. 18.02.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · Ceza Genel Kurulu14.01.2014
Meraya tecavüz davasında Hazine'nin katılma ve temyiz hakkı
Ceza Genel Kurulu, köy merasının kuru mülkiyetinin Devlette, kullanım hakkının köy tüzel kişiliğinde bulunduğunu; Hazine'nin mülkiyet ve koruma yetkileri nedeniyle meraya tecavüz suçundan doğrudan zarar gördüğünü kabul etmiştir. Bu nedenle Hazinenin davaya katılma ve beraat hükmünü temyiz etme yetkisi vardır; Başsavcılık itirazı kabul edilerek temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılmış ve dosya esas incelemesi için Daireye gönderilmiştir. On üç üye karşı oyda, meradan yararlanma hakkı Hazineye ait olmadığından doğrudan zarar görmediğini savunmuştur.
Yargıtay CGK, E. 2013/222, K. 2014/6, T. 14.01.2014Ceza ve Ceza Muhakemesi - Yargıtay · 3. Hukuk Dairesi23.09.2010
Harçtan muaf Hazineye harç yükletilmesinin düzeltilmesi
Kira tespiti davası kısmen kabul edilmiş, davalı Hazineye bakiye karar ve ilam harcı yüklenmiştir. Yargıtay, Hazinenin harçtan muaf olduğunu belirterek harç hükmünü düzeltmiş ve kararı bu şekliyle onamıştır.
Yargıtay 3. HD, E. 2010/12265, K. 2010/14987, T. 23.09.2010Özel Hukuk ve Medeni Usul